установил: ФИО2 (далее – ФИО2), публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ПАО «МРСК Сибири», общество) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлениями к Управлению Федеральной
установил: акционерное общество «СУЭК-Красноярск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Красноярск, далее – общество «СУЭК-Красноярск») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место
установил: акционерное общество «СУЭК-Красноярск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Красноярск, далее – общество «СУЭК-Красноярск») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место
установил: общество с ограниченной ответственностью «Престиж Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее –
установил: ООО «Весна» в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «Управляющая компания «ЦУМ «Сыктывкар» несостоятельным (банкротом).
установил: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Общество с ограниченной ответственностью Полиграфическая компания "Петр Великий" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Издательско-полиграфическое предприятие «Правда Севера»
установил: 15.02.2017 в Арбитражный суд Свердловской областипоступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в лицеУральского банка ПАО «Сбербанк») о признании ООО «Генерация буровое оборудование» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Государственной инспекции по надзору и контролю в сфере образования Пермского края (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) о признании незаконным отказа в предоставлении лицензии на
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2013 ЗАО «Энергокомплект-Пермь» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2017 в отношении ООО «ЗУМК-Инжиниринг» введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дас Глобал Лоджистик» (далее – ООО «Дас Глобал Лоджистик», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Австрокорм» (далее – ООО «Австрокорм», ответчик) о взыскании основного долга в
установил: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее - ответчик) о взыскании 441 707 руб. 50 коп. задолженности за поставленную электроэнергию и 79 120
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аппетория» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении постановления № 180-З от 14.03.2017, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛТС Экспресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Истец, ООО "ЛТС Экспресс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ИП ФИО2 (далее – заявитель, налогоплательщик, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о невозможности смены с
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2013 принято к производству заявление ООО ЧОП «СБ Гризли» о признании ООО «Алапаевский станкостроительный завод» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юва Реал Эстейт» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконными действий Администрации города Екатеринбурга (заинтересованное лицо, Администрация) по выдаче обществу «Юва Реал
УСТАНОВИЛ: Определением от 08.09.2017 исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Шалинского городского округа «Шамарская жилищно-коммунальная организация» оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Городская центральная аптека» (далее – заявитель, ЕМУП «ГЦА») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского филиала ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - заявитель, ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению - Управлению
