УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дас Глобал Лоджистик» (далее – ООО «Дас Глобал Лоджистик», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Австрокорм» (далее – ООО «Австрокорм», ответчик) о взыскании основного долга в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» (далее – истец, Союз) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к союзу организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее – ответчик, Общество) о признании незаконным бездействия
установил: ФИО2 (далее – ФИО2), публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ПАО «МРСК Сибири», общество) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлениями к Управлению Федеральной
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2016 ООО «Рубикон-аэро инвест» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭкоПромСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 654 207,64 руб., неустойки в размере 3 140,19 руб., денежных средств за вынужденный простой автотранспортного средства в размере 3 270 000 руб., расходов на
установил: акционерное общество «СУЭК-Красноярск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Красноярск, далее – общество «СУЭК-Красноярск») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ООО «Гранит», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о замене в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ истца по делу № А73-8652/2016 –общества с
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2017 в отношении должника ООО «Велест» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4 член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
установил: Общество с ограниченной ответственностью Полиграфическая компания "Петр Великий" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Издательско-полиграфическое предприятие «Правда Севера»
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛТС Экспресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Истец, ООО "ЛТС Экспресс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Престиж Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юва Реал Эстейт» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконными действий Администрации города Екатеринбурга (заинтересованное лицо, Администрация) по выдаче обществу «Юва Реал
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2016 ФИО1 (дата рождения: 13.11.1963, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Иркутский район, район Мельничная Падь, квартал 36 Приморского лесничества в 6 км от п. Падь Мельничная) признан банкротом, в отношении него введена
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2013 ЗАО «Энергокомплект-Пермь» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: ИП ФИО2 (далее – заявитель, налогоплательщик, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о невозможности смены с
установил: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Форсс Технологии" (далее –
установил: ООО «Весна» в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «Управляющая компания «ЦУМ «Сыктывкар» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЧЕБАРКУЛЬГОРСЕРВИС» (далее – общество «ЧЕБАРКУЛЬГОРСЕРВИС», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению жилищно- коммунального хозяйства Администрации Чебаркульского городского округа (далее –
установил: акционерное общество «СУЭК-Красноярск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Красноярск, далее – общество «СУЭК-Красноярск») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2013 принято к производству заявление ООО ЧОП «СБ Гризли» о признании ООО «Алапаевский станкостроительный завод» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации: 660037,
