установил: Индивидуальный предприниматель Дука Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки 400 000 рублей за просрочку выплаты страхового возмещения.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.06.2016 (резолютивная часть решения от 28.06.2016) общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-138» (далее ООО «СМУ-138») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края о 13.06.2017 в отношении ООО «Спец-М» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО2
установил: закрытое акционерное общество «Ланцет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ЗАО «Ланцет», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центральная база производственного обслуживания» (далее – ООО ЦБПО», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Отраслевого органа Администрации города Управление жилищно-коммунального хозяйства
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Невский спасательный центр МЧС России» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техглавстрой» с требованием о взыскании задолженности в размере 1 051 532 руб. за период с 01.07.2016 по 31.08.2016 и
УСТАНОВИЛ: ООО «Наш дворик» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлении о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Крым № 19 от 22.02.2017 г. о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 26.09.2016 г. по делу № А40-123812/16-71-158 Б в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 119361, <...>, дата регистрации – 23.08.2006 года) введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росреестра по
установил: Муниципальное учреждение Управление капитального строительства (далее – МУ УКС, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная фирма «Ухтажилстройпроект» (далее - ООО ПСФ «Ухтажилстройпроект»,
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (далее – Заявитель
установил: управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, с учетом уточнения от 08.06.2017, об обязании Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом перечислить из средств
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО7 (далее – ИП ФИО7, предприниматель) о прекращении права собственности и изъятии земельных участков поименованных в иске, общей площадью 579 376 кв.м,
установил: муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации города Норильска» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее также
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фон-Ривьера», г. Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура банкротства - внешнее управление. Внешним управляющим утвержден ФИО2
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2015 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения,принято к производству заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «ДАНИ-Групп» (далее – общество «ДАНИ-Групп») о признании общества с
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган), обратился в суд с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Барий» (далее – общество, должник), несостоятельным (банкротом) в порядке упрощённой процедуры банкротства (отсутствующий
установил: Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (далее – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию
установил: ФИО1 (далее – Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании постановления старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области ФИО2 №66012/17/5601439 от
