ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А49-5442/17 от 07.11.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (далее по тексту – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Пенза») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Пензтеплоснабжение» (далее по тексту – ответчик, АО «Пензтеплоснабжение») о взыскании
Определение № А29-6202/17 от 07.11.2017 АС Республики Коми
установил: Муниципальное учреждение Управление капитального строительства (далее  – МУ УКС, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная  фирма «Ухтажилстройпроект» (далее - ООО ПСФ «Ухтажилстройпроект», 
Определение № А51-21775/17 от 07.11.2017 АС Приморского края
установил: Индивидуальный предприниматель Дука Александр Николаевич обратился в  Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу  «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки 400 000 рублей за  просрочку выплаты страхового возмещения.
Постановление № 17АП-16554/17-ГК от 07.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 07.06.2017 поступило заявление ИП ФИО3 о признании ООО «Родной источник-ТрубМетИз» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 28 750 000 рублей и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.
Постановление № 17АП-14202/17-АК от 07.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1    (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления судебного  пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов  по
Определение № А19-17965/15 от 07.11.2017 АС Иркутской области
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.06.2016 (резолютивная часть решения от 28.06.2016) общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-138» (далее ООО «СМУ-138») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
Постановление № 17АП-17082/16-ГК от 07.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил 29.04.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 о признании ООО «МР-трейдинг» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), которое определением от 15.05.2016 принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Постановление № А33-21925/16 от 07.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации: 660037,
Определение № А13-11773/16 от 07.11.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее – должник) 30.08.2016 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Постановление № 17АП-14666/17-ГК от 07.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центральная база производственного обслуживания» (далее – ООО ЦБПО», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Отраслевого органа Администрации города Управление жилищно-коммунального хозяйства
Постановление № А56-25044/17 от 07.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Невский спасательный центр МЧС России» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техглавстрой» с требованием о взыскании задолженности в размере 1 051 532 руб. за период с 01.07.2016 по 31.08.2016 и
Решение № А56-68088/17 от 07.11.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество "Тандер"(далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства
Постановление № А33-25830/16 от 03.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, с учетом уточнения от 08.06.2017, об обязании Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом перечислить из средств
Решение № А56-52509/17 от 03.11.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (далее – Заявитель
Постановление № 17АП-14395/17-ГК от 02.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (далее – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию
Определение № А33-5706-4/17 от 02.11.2017 АС Красноярского края
установил: МИФНС №12 по КК Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подал заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом.
Определение № А05-9114/14 от 02.11.2017 АС Архангельской области
установил: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2015 общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд» (далее должник, ООО «Жилфонд») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А19-7028/17 от 02.11.2017 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2017 заявление ФИО3 о признании гражданина ФИО2 банкротом признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина до «10» января 2018 года. Финансовым управляющим утверждена
Постановление № А33-5183/17 от 02.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации города Норильска» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее также
Постановление № 06АП-5719/17 от 02.11.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице  Дальневосточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов (1037739877295, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  о незаконности постановления управления государственного
Постановление № А46-9386/17 от 02.11.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее - заявитель, Предприятие, ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Советского административного округа города Омска (далее - заинтересованное лицо,
Постановление № 17АП-14598/17-АК от 02.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее заявитель, ГУ - СРО ФСС РФ, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением кУправлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской