установил: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2015 общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд» (далее должник, ООО «Жилфонд») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2016 ООО «Торгинвет-1» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2017 ООО «ГК Система», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника
установил: 08 сентября 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КД-Гарант» (далее ООО «КД-Гарант», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй Мир Инвест» (далее - заявитель, Общество, ООО «Строй Мир Инвест») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа города Тюмени (далее - заинтересованное лицо,
установил: компания «Американ Медикал Технолоджис, Инк» в интересах общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр ФармСибКо» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алко-Трейд» (далее - заявитель, Общество, ООО «Алко-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области (далее - заинтересованное лицо, административный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярская топливная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Красноярская топливная компания», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 27.04.2017.
установил: общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод «СКАД» (далее – ответчик) о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел по Свердловской области» о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Строитель» в суд поступило заявление АО «Карачаево-Черкесскэнерго» о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО1, выразившихся в не включении в конкурсную массу имущества должника, и отстранении его от
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее – управление Пенсионного фонда, фонд, взыскатель) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении общества с ограниченной
установил: МУП «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФКУ ОСК Центрального военного округа» (далее – ответчик) о взыскании 1 761 292 руб. 46 коп. основного долга за поставку холодной воды и отведение сточных вод, в том числе с превышением допустимых
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Загарье» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания о демонтаже рекламной конструкции № С/17/284П от 07.06.2017, выданного Департаментом экономики и
установил: Решением суда от 21.10.2015 (резолютивная часть оглашена 14.10.2015) должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная электронная компания» (далее - общество «НЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительства и ремонта» (далее - общество «Центр строительства и ремонта»,
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело № А84- 3598/2017 по заявлению Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» в лице обособленного подразделения Управления капитального
установил: Определением суда от 14.07.2017 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 16 (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная техника» (далее - ООО «Строительная техника», должник) банкротом принято к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Агро» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Управлению Федерального казначейства по Ивановской области о взыскании ущерба в сумме 16 666 рублей 66 копеек, причиненного изъятием продукции в ходе следственных действий.
УСТАНОВИЛ: Истец, закрытое акционерное общество «Сернурский сырзавод», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лукоз-Саба Москва», дол- га по оплате товара по договору поставки № 137/02-15
установил: Открытое акционерное общество Авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Ростовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий87» (далее - заявитель, общество, ООО «Меркурий87») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской
