УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО7 (далее – ИП ФИО7, предприниматель) о прекращении права собственности и изъятии земельных участков поименованных в иске, общей площадью 579 376 кв.м,
установил: 18.08.2017 ПАО АКБ «Урал ФД» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании АО «Бизнес Парк на Усольской» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее заявитель, ГУ - СРО ФСС РФ, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением кУправлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Азия» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Министерству лесного хозяйства Удмуртской Республики (далее - ответчик, министерство) о внесении изменений в приложение № 2 таблица №1, изменений
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп» (ООО «Таулар»)) на закрытое акционерное общество «Парковка «Кольцо»
установил: ФИО1 (далее – Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании постановления старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области ФИО2 №66012/17/5601439 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о возложении на общество «Хоум кредит энд финанс банк» (банк) обязанности демонтировать рекламную
установил: МУП «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФКУ ОСК Центрального военного округа» (далее – ответчик) о взыскании 1 761 292 руб. 46 коп. основного долга за поставку холодной воды и отведение сточных вод, в том числе с превышением допустимых
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Загарье» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания о демонтаже рекламной конструкции № С/17/284П от 07.06.2017, выданного Департаментом экономики и
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело № А84- 3598/2017 по заявлению Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» в лице обособленного подразделения Управления капитального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная электронная компания» (далее - общество «НЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительства и ремонта» (далее - общество «Центр строительства и ремонта»,
УСТАНОВИЛ: Истец, закрытое акционерное общество «Сернурский сырзавод», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лукоз-Саба Москва», дол- га по оплате товара по договору поставки № 137/02-15
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел по Свердловской области» о взыскании задолженности
установил: Определением суда от 14.07.2017 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 16 (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная техника» (далее - ООО «Строительная техника», должник) банкротом принято к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий87» (далее - заявитель, общество, ООО «Меркурий87») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской
установил: ФИО2обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, в котором просила признать ее несостоятельным (банкротом). Решением от 24 января 2017 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества до 17 апреля 2017 года, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее – управление Пенсионного фонда, фонд, взыскатель) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярская топливная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Красноярская топливная компания», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод «СКАД» (далее – ответчик) о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права
установил: 11.08.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель) о признании ООО «Аква-Сервис» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Открытое акционерное общество Авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Агро» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Управлению Федерального казначейства по Ивановской области о взыскании ущерба в сумме 16 666 рублей 66 копеек, причиненного изъятием продукции в ходе следственных действий.
