установил: Решением суда от 21.10.2015 (резолютивная часть оглашена 14.10.2015) должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
установил: Определением суда от 14.07.2017 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 16 (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная техника» (далее - ООО «Строительная техника», должник) банкротом принято к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий87» (далее - заявитель, общество, ООО «Меркурий87») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской
У С Т А Н О В И Л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Строитель» в суд поступило заявление АО «Карачаево-Черкесскэнерго» о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО1, выразившихся в не включении в конкурсную массу имущества должника, и отстранении его от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – общество «Прогресс»-1) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – общество «Прогресс»-2) о государственной регистрации договора от
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2015 в отношении ООО "Ассоциация содействия малому бизнесу "БИС" (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный университет»(далее – заявитель, ФГАОУ ВО «Волгоградский Государственный Университет», ВолГУ, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «МЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) основного долга по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Геотерм» (далее – общество «Геотерм») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «ГЕОПЛАСТ 2007» (далее – общество
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Березовская перерабатывающая металлургическая компания» (далее - истец по первоначальному иску, ООО «БПМК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ригель-Мет» (далее -
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой, расцененной судом первой инстанции в качестве соответствующего заявления, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017г. заявление ФУГП «НПО «Микроген» Минздрава России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АМЖ Инжиниринг» принято к производству, возбуждено производство по делу №А40- 40728/17-186-56Б.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлс Хауз» (далее – общество «Централ Партнершип») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-Н» (далее – общество «Аврора-Н») о взыскании денежных средств в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2014 было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Труд-1» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Сызрань Самарской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по Самарской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2016г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Волжская топливная компания», Самарская область, г. Тольятти, ИНН <***>.
установил: Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Авто-Премиум» в лице ФИО1 (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о признании договора аренды автомобиля
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2010 ООО СП «Красноуфимский аграрный колледж» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (далее – истец, ПАО «РОСГОССТРАХ») 13.01.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цезарь-кварц» (далее - ответчик) о возмещении ущерба в размере 16
установил: Частное учреждение дополнительного профессионального образования «Верхнекамский центр профессионального обучения» (далее – заявитель, ЧУ ДПО «ВЦПО») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об оспаривании предписания от 22.03.2017 № 265, выданного Государственной
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2014 принято к производству заявление Администрации г.Екатеринбурга (далее – Администрация) о признании открытого акционерного общества «Евро-азиатский международный транспортно-логистический центр» (далее – общество
установил: Заместитель прокурора Пермского края (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчикам Администрации Очерского муниципального района Пермского края (далее - Администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Терра-Моторс» (далее - общество, ООО
