УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Геотерм» (далее – общество «Геотерм») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «ГЕОПЛАСТ 2007» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Склады на Садовой» (далее – ООО «Склады на Садовой») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о взыскании за счет Волгоградской области 115 051 руб. 84
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2017 в отношении ООО «СК «Элевит-Урал» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО8 (ФИО8).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 85 795 руб. 46 коп., в том
установил: ФИО4 (правопреемник публичного акционерного общества «БИНБАНК») обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса и микрофинансовая организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Ульяновский проспект № 2» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска о взыскании (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) 326 314 руб. 59
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017г. заявление ФУГП «НПО «Микроген» Минздрава России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АМЖ Инжиниринг» принято к производству, возбуждено производство по делу №А40- 40728/17-186-56Б.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный университет»(далее – заявитель, ФГАОУ ВО «Волгоградский Государственный Университет», ВолГУ, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «Далта-Восток-1» (далее - ООО «Далта-Восток-1», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Березовская перерабатывающая металлургическая компания» (далее - истец по первоначальному иску, ООО «БПМК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ригель-Мет» (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истец ) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецРСУ- 3» (далее – ООО «СпецРСУ-3», ответчик, Общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «СпецРСУ-3» в размере 24 268
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2016 в отношении ООО «ЗУМК-Инжиниринг» (далее – Должник, Общество «ЗУМК-Инжиниринг») введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО6.
установил: Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» (далее -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2014 (резолютивная часть решения оглашена 02.12.2014) открытое акционерное общество «Комбинат нерудных материалов», г.Казань, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом), в
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрирована по адресу: 663491, <...> «а», кв. 128) банкротом.
установил: Заместитель прокурора Пермского края (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчикам Администрации Очерского муниципального района Пермского края (далее - Администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Терра-Моторс» (далее - общество, ООО
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - Челябинское УФАС
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлс Хауз» (далее – общество «Централ Партнершип») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-Н» (далее – общество «Аврора-Н») о взыскании денежных средств в
установил: Частное учреждение дополнительного профессионального образования «Верхнекамский центр профессионального обучения» (далее – заявитель, ЧУ ДПО «ВЦПО») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об оспаривании предписания от 22.03.2017 № 265, выданного Государственной
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Сызрань Самарской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по Самарской
УСТАНОВИЛ: Администрация Партизанского городского округа (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
