установил: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Заявители, индивидуальный предприниматель ФИО2 и Общество с ограниченной ответственностью «Автомобилист», обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Комитета городского обустройства Администрации
установил: Заявитель, ЗАО «Иркутсклесстрой», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на
установил: Заявитель, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Таежный ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск Красноярского края, далее - ООО «Таежный ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (адрес: 191124, <...>/А, ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 (адрес: 394018, Воронеж, Пушкинская 42,26) о
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее - административный орган, Управление Роспотребнадзора по Свердловской области) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество)(ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также должник) банкротом.
установил: ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ФИО4, кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Энимэлс», должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Пензенский завод химического машиностроения» (далее – ОАО «Пензенский завод химического машиностроения») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Беларуськалий» (далее – ОАО «Беларуськалий») об
установил: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ивановской области (далее – истец, ПАО СК «Росгосстрах» в Ивановской области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного
установил: Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество Газовой Промышленности» (далее – ответчик, ОАО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства № 78322/16/59034-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2013 индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Росгвардии (далее заявитель, ФГУП «Охрана» Росгвардии) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее заинтересованное лицо, УФАС по
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2014 ООО "Уральские Промышленные инвестиции" (далее – должник) признано несостоятельным банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Определением суда от 26.05.2014 конкурсным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Новая жизнь» обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» в лице филиала – магистральные электрические сети Юга России о
УСТАНОВИЛ: ООО «РУСЛО» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее – ответчик, инспекция) с исковым заявлением о взыскании с Республики Татарстан в лице Государственной жилищной инспекции Республики
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области 22.09.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Местной религиозной организации Свидетелей
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее также должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества Должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стартпром» (далее – заявитель, Общество, страхователь, ООО «Стартпром») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными и отмене вынесенных Государственным учреждением – Пермским региональным отделением
