установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2015 принято к производству поступившее 16.03.2015 заявление Департамент земельных отношений администрации города Перми о признании банкротом ООО «Проспект-Сервис» (далее – Должник, Общество «Проспект-Сервис»), возбуждено настоящее
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2016 в отношении ООО «Фирма Гарант» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО4
установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Медснаб» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – заявитель, ООО «УК «Омское ЖКХ») обра- тилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к участковому уполномоченному отдела полиции № 7 Управления Министерства внутренних
установил: общество с ограниченной ответственностью «Таежный ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск Красноярского края, далее - ООО «Таежный ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее - административный орган, Управление Роспотребнадзора по Свердловской области) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (адрес: 191124, <...>/А, ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 (адрес: 394018, Воронеж, Пушкинская 42,26) о
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество)(ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также должник) банкротом.
установил: ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ФИО4, кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Энимэлс», должник) банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стартпром» (далее – заявитель, Общество, страхователь, ООО «Стартпром») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными и отмене вынесенных Государственным учреждением – Пермским региональным отделением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МНК-Сервис» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «МНК-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промсталь» (далее – общество «Промсталь» или должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО «РУСЛО» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее – ответчик, инспекция) с исковым заявлением о взыскании с Республики Татарстан в лице Государственной жилищной инспекции Республики
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2013 индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее - арбитражный управляющий) к административной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фон-Ривьера», г. Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО4
установил: государственное областное казенное учреждение «Управление по делам гражданской обороны, защите населения от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Мурманской области» (ОГРН <***>, место нахождения: 183025, <...>, далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области об оспаривании решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее - инспекция) от 27.03.2017 № 12-22/18 в
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области 22.09.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Местной религиозной организации Свидетелей
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства № 78322/16/59034-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Росгвардии (далее заявитель, ФГУП «Охрана» Росгвардии) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее заинтересованное лицо, УФАС по
