ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-11760/16-ГК от 26.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Промсталь» (далее – общество  «Промсталь» или должник) введено наблюдение,  временным управляющим должника утверждён ФИО1
Постановление № А58-6746/16 от 26.10.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "Авиакомпания "Полярные авиалинии" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Саха-Сатал" о взыскании 143 892,06 рублей, в том числе 132 000 рублей – основной долг, 11 892,06 рублей – проценты за
Постановление № 17АП-14032/17-ГК от 26.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к МИФНС № 17 по Пермскому краю (далее – регистрирующий орган) о признании недействительным решения инспекции     № 2290 от 03.06.2016
Постановление № А65-15433/17 от 26.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «РУСЛО» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее – ответчик, инспекция) с исковым заявлением о взыскании с Республики Татарстан в лице Государственной жилищной инспекции Республики
Определение № А19-8406/17 от 26.10.2017 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2017 в отношении  ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим  утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
Постановление № 17АП-14152/17-АК от 26.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество Газовой Промышленности» (далее – ответчик, ОАО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в
Постановление № А65-26303/15 от 26.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фон-Ривьера», г. Казань (ИНН <***>  ОГРН <***>) введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО4
Постановление № А55-10231/13 от 26.10.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2014г. индивидуальный предприниматель ФИО3, Самарская область, Красноярский район, п. Волжский, ИНН <***> признан (несостоятельным) банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
Определение № А15-4857/17 от 26.10.2017 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Новая жизнь» обратился в  Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу  «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» в лице филиала –  магистральные электрические сети Юга России о
Определение № А17-6321/17 от 26.10.2017 АС Ивановской области
установил: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице  филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ивановской области (далее – истец, ПАО СК  «Росгосстрах» в Ивановской области обратилось в суд с иском к Федеральному  казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного
Постановление № А56-70883/16 от 26.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу
Постановление № 17АП-14595/17-АК от 26.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стартпром» (далее – заявитель, Общество, страхователь, ООО «Стартпром») обратилось в Арбитражный суд Пермского края  с заявлением о признании недействительными и отмене вынесенных Государственным учреждением – Пермским региональным отделением
Постановление № А74-6861/17 от 26.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) от 03.04.2017 №874А об отказе в
Постановление № А49-6881/16 от 26.10.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Рубин» (далее – ТСЖ «Рубин», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором просило суд:
Постановление № А74-247/17 от 26.10.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Администрация Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № 06АП-5644/17 от 26.10.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  с требованием о признании незаконным и отмене постановления комитета по ценам и тарифам
Определение № А34-11023/17 от 26.10.2017 АС Курганской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОТТОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской  области с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ  ПРЕДПРИЯТИЮ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ "ЛЕН ЗАУРАЛЬЯ" (далее -  ответчик) с требованием обязать не чинить
Постановление № А65-19897/16 от 26.10.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерного общества «Сбербанк России», г.Казань ( ИНН <***>), обратился с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО1, г.Казань, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Нижнекамск РТ, прож. РТ, <...>.
Постановление № А04-4794/17 от 26.10.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области об оспаривании решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее - инспекция) от 27.03.2017  № 12-22/18 в
Постановление № 17АП-12225/17-ГК от 26.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением от 21.02.2017 года в отношении должника ООО СК «Бэст» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Постановление № 17АП-9287/16-ГК от 26.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.12.2015 ООО «Энергия МЗ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО7
Определение № А40-175170/17-84-1548 от 26.10.2017 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Ответчик представил отзыв с приложением, приобщенный судом к  материалам дела. Суд выяснил мнения лиц, явившихся в судебное заседание, относительно  готовности дела к судебному заседанию в первой инстанции.
Постановление № А32-24230/16 от 26.10.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее также должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества Должника.
Постановление № А65-30788/15 от 26.10.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «АртПрайм», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев до 28