установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области 22.09.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Местной религиозной организации Свидетелей
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фон-Ривьера», г. Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области об оспаривании решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее - инспекция) от 27.03.2017 № 12-22/18 в
установил: Определением от 21.02.2017 года в отношении должника ООО СК «Бэст» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОТТОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ "ЛЕН ЗАУРАЛЬЯ" (далее - ответчик) с требованием обязать не чинить
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2017 (резолютивная часть определения от 20.70.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эрида» (далее ООО «УК «Эрида») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: ООО «РУСЛО» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее – ответчик, инспекция) с исковым заявлением о взыскании с Республики Татарстан в лице Государственной жилищной инспекции Республики
установил: Акционерное общество "Авиакомпания "Полярные авиалинии" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Саха-Сатал" о взыскании 143 892,06 рублей, в том числе 132 000 рублей – основной долг, 11 892,06 рублей – проценты за
установил: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ивановской области (далее – истец, ПАО СК «Росгосстрах» в Ивановской области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2015 по делу № А40-220058/2015 Публичное акционерное общество АКБ «Региональный банк развития» (ИНН <***>,ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 (Один) год.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2017 ООО «Орион» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 (ФИО2).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее также должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества Должника.
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИРКУТСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПРОС" об освобождении сооружения –
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее - арбитражный управляющий) к административной
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к МИФНС № 17 по Пермскому краю (далее – регистрирующий орган) о признании недействительным решения инспекции № 2290 от 03.06.2016
У С Т А Н О В И Л: Ответчик представил отзыв с приложением, приобщенный судом к материалам дела. Суд выяснил мнения лиц, явившихся в судебное заседание, относительно готовности дела к судебному заседанию в первой инстанции.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2014 ООО "Уральские Промышленные инвестиции" (далее – должник) признано несостоятельным банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Определением суда от 26.05.2014 конкурсным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «АртПрайм», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев до 28
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Новая жизнь» обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» в лице филиала – магистральные электрические сети Юга России о
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Росгвардии (далее заявитель, ФГУП «Охрана» Росгвардии) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее заинтересованное лицо, УФАС по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2014г. индивидуальный предприниматель ФИО3, Самарская область, Красноярский район, п. Волжский, ИНН <***> признан (несостоятельным) банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2013 индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
