УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «АртПрайм», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев до 28
установил: 25.01.2016 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Администрации г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью «Старт-2005» (далее – ООО «Старт», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество (АО) «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат»обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 принято к производству заявление ЗАО «Мосзеленстрой» о признании несостоятельным (банкротом) ПАО «Гордорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВОСАВТО», РТ, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УВААВТО», УР, п. Ува (ОГРН <***>, ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Целлюлозно-бумажный комбинат «Кама» (далее – общество, ООО «ЦБК «Кама», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения от 30.12.2016 № 3574, вынесенного Межрайонной ИФНС России № 16
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Константа», г. Санкт-Петербург к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям (далее – заявитель, Управление) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ООО «Агровет» (далее – ответчик, Общество) к административной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Медснаб» (далее – общество, ответчик) о взыскании убытков в сумме 1 963 278 руб. 94 коп.,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СОЗВЕЗДИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ БИЛДИНГ» с требованием о взыскании 29 065 руб. 20 коп., в том числе, 28 134 руб. 69 коп. долга за оказанные в
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "ЛАМА" о взыскании неосновательного обогащения в размере 169 364.31 руб.
установил: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия
установил: акционерное общество «Саханефтегазсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - АО «Саханефтегазсбыт», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам
установил: Решением от 02.02.2016 заявление ФИО3 признать обоснованным. ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 26.07.2016. Финансовым
установил: заместитель прокурора Таймырского района (далее – заместитель прокурора) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Север», общество) о привлечении к административной
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2016 ИП ФИО2 (далее – должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6 (ФИО6) .
установил: в рамках дела № 60-11608/2017 общество с ограниченной ответственностью «Деловые Метры», индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Открытие» (далее – истцы, общества «Деловые Метры», «Открытие», предприниматель ФИО2) обратились в Арбитражный суд
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Екатеринбургской таможни (заинтересованное лицо, таможенный орган) от 24.03.2017, принятого по результатам камеральной таможенной проверки
установил: Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее по тексту - заинтересованное лицо, антимонопольный
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2016 МУП «Водоканал городского округа Дегтярск» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014 г. ООО «ЭНЕРГОСТРИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5, о чем
