УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Рубин» (далее – ТСЖ «Рубин», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором просило суд:
установил: Определением от 21.02.2017 года в отношении должника ООО СК «Бэст» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2016 (резолютивная часть решения объявлена 30.08.2016) требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании гражданина ФИО4 в случае его смерти несостоятельным (банкротом) признаны обоснованным,
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "ЛАМА" о взыскании неосновательного обогащения в размере 169 364.31 руб.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 принято к производству заявление ЗАО «Мосзеленстрой» о признании несостоятельным (банкротом) ПАО «Гордорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: 25.01.2016 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Администрации г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью «Старт-2005» (далее – ООО «Старт», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2013 закрытое акционерное общество «Национальные мультисервисные сети» (далее – Должник, Общество «НМС») признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Решением арбитражного суда от 03.03.2016 ООО «Лаура-Малярно-Кузовной Центр» (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Целлюлозно-бумажный комбинат «Кама» (далее – общество, ООО «ЦБК «Кама», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения от 30.12.2016 № 3574, вынесенного Межрайонной ИФНС России № 16
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2015 открытое акционерное общество «Институт Пермгипромашпром» (далее – общество «Институт Пермгипромашпром», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис» (далее – заявитель, ООО «Гэллэри Сервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее –
установил: ИП ФИО4( предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения от 15.08.2016 № 14-1-42/09 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, МРИ ФНС № 10 по
установил: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2016 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявлениеФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Купец Богатов» (далее – общество «Купец Богатов»,
установил: Требование заявлено к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯНГЕЛЕВСКИЙ ГОРНООБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" о взыскании платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования в размере 20 131,98 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Первомайский горно-обогатительный комбинат» (далее – ООО «Первомайский ГОК», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Губернатору Забайкальского края о признании недействительным распоряжения от 10 мая 2017 года № 193-р.
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, <...>, ОГРН <***>, далее – истец, ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014 г. ООО «ЭНЕРГОСТРИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5, о чем
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Екатеринбургской таможни (заинтересованное лицо, таможенный орган) от 24.03.2017, принятого по результатам камеральной таможенной проверки
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО- МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КРУПНОПАНЕЛЬНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК ЛЮКС» о взыскании убытков в сумме 13 144 887 рублей 12 копеек.
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ЮГ» (далее - общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере арендой платы в сумме 1 789
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2016 МУП «Водоканал городского округа Дегтярск» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1
