УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «ФИО4» (далее – ООО «АПК «ФИО4», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее ‑ глава КФХ ФИО1) и муниципальному образованию
установил: общество с ограниченной ответственностью «Парадиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Парадиз») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: Администрация Муниципального образования «город Нижний Тагил» (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 184 186 руб. 10 коп., начисленного за пользование
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2016 в отношении ООО «Техмонтаж» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2015 ООО «УЗГЦ» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО3 (ФИО3).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу «Елизовский карьер» (далее – общество, ответчик) об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров в течение 75 дней с даты принятия решения с повесткой дня: 1. Об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ - ЭНТРАСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Комитету по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения (далее – комитет) об обязании заключить договор купли-продажи земельного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» (далее – ООО «Газпром трансгаз Самара») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее – Администрация) о признании права собственности
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2017 (резолютивная часть решения оглашена 25.05.2017) в отношении ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лайон Плюс» (далее ‑ ООО «Лайон Плюс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алком», в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Алком-Гарант» несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2015 года общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «СК ПБ» (ООО СК «СК ПБ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ПЛАСТ ИНВЕСТ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Союзу организаций строительной отрасли "СТРОИТЕЛЬНЫЙ РЕСУРС" (далее –
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2016 ООО «Производственная компания «БСУ – Групп» (далее – должник, ООО «ПК-БСУ-групп») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего
установил: Ассоциация «Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство Объединение Строителей «ОсноваСтрой» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (далее – арбитражный суд) с иском к акционерному обществу «Управляющая
установил: общество с ограниченной ответственностью «Практика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее- ООО «Практика», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к муниципальному
установил: ФИО3 и ФИО4 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Искусство Фитнеса» (далее – ответчик, Общество) о признании недействительными решения общего собрания участников ООО
установил: ООО Юридическая фирма «Глобальное право» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым требованием к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 27375,64 руб., расходов на оплату услуг оценщика в
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – ТУ Росимщества в Волгоградской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Комитету по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Новошахтинска «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченнойответственностью (ООО) «Диамант ЭКО» ФИО5, в которой просит признать незаконными действия по взлому, проникновению и захвату помещения, принадлежащего
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Тыва - филиала ФГУП «Почта России» (далее – заявитель, предприятие, ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Республики
