установил: Гражданин ФИО1 (далее ФИО1) 26.07.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления ФИО1 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 889 545 руб. 94 коп., погасить которую ФИО1 не
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом). В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указано НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЁРСТВО - СОЮЗ
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – ТУ Росимщества в Волгоградской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Комитету по управлению государственным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Парадиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Парадиз») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: ОАО "Белвино", ООО "Группа компаний "ФИО4", Фонд продвижения продукции производителей Белгородской области, ООО "Молочная компания "ФИО4 - 2", ООО "Старооскольский ликероводочный завод "Люкс", АО "Молочная компания
установил: ФИО3 и ФИО4 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Искусство Фитнеса» (далее – ответчик, Общество) о признании недействительными решения общего собрания участников ООО
УСТАНОВИЛ: Заинтересованное лицо требования заявителя не признает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. В представленном в материалы дела 19.09.2017 ходатайстве Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области просит суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Союзу организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее - Союз), об обязании Союза перечислить средства
установил: муниципальное унитарное предприятие Кушвинского городского округа «Теплосервис» (далее – МУП КГО «Теплосервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2017 (резолютивная часть решения оглашена 25.05.2017) в отношении ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утверждена
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2016 ООО «Производственная компания «БСУ – Групп» (далее – должник, ООО «ПК-БСУ-групп») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего
установил: Администрация Муниципального образования «город Нижний Тагил» (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 184 186 руб. 10 коп., начисленного за пользование
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2015 ООО "Евроазиатская сырьевая компания" (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
установил: 18.03.2015 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Компания «Номинал» (далее – общество «НПК «Номинал») о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ИП ФИО3, должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «ФИО4» (далее – ООО «АПК «ФИО4», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее ‑ глава КФХ ФИО1) и муниципальному образованию
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2015 ООО «УЗГЦ» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО3 (ФИО3).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2015 года общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «СК ПБ» (ООО СК «СК ПБ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Областное казенное учреждение «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» (далее- истец, ОКУ «Дирекцияпо строительству») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Виг Поинт» (далее - ответчик, ООО
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2016 в отношении ООО «Техмонтаж» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ - ЭНТРАСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Комитету по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения (далее – комитет) об обязании заключить договор купли-продажи земельного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с Пермского края в лице Министерства транспорта Пермского края (далее – ответчик, Министерство, Минтранс Пермского края) убытков в виде недополученных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» (далее – ООО «Газпром трансгаз Самара») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее – Администрация) о признании права собственности
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2016 ЗАО «Акробизнес» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» (далее – ООО «Агро-Продукт», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).
