установил: общество с ограниченной ответственностью «Практика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее- ООО «Практика», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к муниципальному
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» (далее – ООО «Агро-Продукт», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алком», в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Алком-Гарант» несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Тыва - филиала ФГУП «Почта России» (далее – заявитель, предприятие, ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Республики
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «ФИО4» (далее – ООО «АПК «ФИО4», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее ‑ глава КФХ ФИО1) и муниципальному образованию
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Золотая долина» (далее – общество «Артель старателей «Золотая долина», должник) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил: муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее по тексту – заявитель, должник, администрация города Кирова) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, с учетом уточнения, к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: Дагестанский коммерческий энергетический банк «Дагэнергобанк» (ООО) (в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», далее - банк - 1) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
установил: ООО «ЕЗ ОЦМ-Актив» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительнымрешения Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее – ответчик) с требованиями о признании незаконным решения, изложенного в письме №21-01-07-И-4977 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Линия» (далее – ООО Линия») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вяттекс» (далее – ООО «Вяттекс») о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 3-2016 от 15.02.2016 в
установил: Заявитель, государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене постановления от 17.05.2017
УСТАНОВИЛ: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохране- ния по Республике Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Поликлиника № 1 г. Йошкар-Олы» к административной
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАИФ» (далее – Общество, 188643, <...>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Совету депутатов муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволожского
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2009 в отношении ЗАО «Интер Комплект Строй» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО12
установил: Открытое акционерное общество "ЭНЕРГОМАШБАНК" (далее – Банк, ПАО «Энергомашбанк") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Тайм" (далее – АО "Тайм"), обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель» в лице Филиала «РТП-Ижевск» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Пермской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконными
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Компания №8" (далее - заявитель, общество) 09.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области (далее –
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее -
установил: Открытое акционерное общество «Полевская коммунальная компания» (далее – заявитель, ОАО «ПКК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) о признании
