установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2016 ООО «Производственная компания «БСУ – Групп» (далее – должник, ООО «ПК-БСУ-групп») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего
установил: ФИО3 и ФИО4 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Искусство Фитнеса» (далее – ответчик, Общество) о признании недействительными решения общего собрания участников ООО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с Пермского края в лице Министерства транспорта Пермского края (далее – ответчик, Министерство, Минтранс Пермского края) убытков в виде недополученных
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – ТУ Росимщества в Волгоградской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Комитету по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2017 (резолютивная часть решения оглашена 25.05.2017) в отношении ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утверждена
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ПЛАСТ ИНВЕСТ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Союзу организаций строительной отрасли "СТРОИТЕЛЬНЫЙ РЕСУРС" (далее –
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НасосыПечиКотлы» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными решений Екатеринбургской таможни от 14.10.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ №10502110/190716/0031282, решения
установил: Открытое акционерное общество «Полевская коммунальная компания» (далее – заявитель, ОАО «ПКК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) о признании
установил: администрация Северо-Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель» в лице Филиала «РТП-Ижевск» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Пермской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Дагестанский коммерческий энергетический банк «Дагэнергобанк» (ООО) (в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», далее - банк - 1) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2017 принято к производству заявление ФИО8 о признании банкротом ООО «ФИО9 Импэкс» (далее - Должник, Общество «ФИО9 Импэкс»), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее -
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2009 в отношении ЗАО «Интер Комплект Строй» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО12
установил: ООО «ЕЗ ОЦМ-Актив» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительнымрешения Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее – ответчик) с требованиями о признании незаконным решения, изложенного в письме №21-01-07-И-4977 от
установил: Инспекция федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Перми (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАН» (далее – общество) с требованием о взыскании земельного налога за 2013 год в сумме
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАИФ» (далее – Общество, 188643, <...>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Совету депутатов муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволожского
установил: Открытое акционерное общество "ЭНЕРГОМАШБАНК" (далее – Банк, ПАО «Энергомашбанк") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Тайм" (далее – АО "Тайм"), обществу с
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества «Российские железные
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Компания №8" (далее - заявитель, общество) 09.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Хоперснаб» (далее - ООО «Хоперснаб», ответчик) с исковым заявлением, требования которого были
