УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям (далее – заявитель, Управление) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ООО «Агровет» (далее – ответчик, Общество) к административной
установил: Требование заявлено к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯНГЕЛЕВСКИЙ ГОРНООБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" о взыскании платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования в размере 20 131,98 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Целлюлозно-бумажный комбинат «Кама» (далее – общество, ООО «ЦБК «Кама», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения от 30.12.2016 № 3574, вынесенного Межрайонной ИФНС России № 16
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СОЗВЕЗДИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ БИЛДИНГ» с требованием о взыскании 29 065 руб. 20 коп., в том числе, 28 134 руб. 69 коп. долга за оказанные в
установил: акционерное общество «Саханефтегазсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - АО «Саханефтегазсбыт», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам
установил: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВОСАВТО», РТ, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УВААВТО», УР, п. Ува (ОГРН <***>, ИНН
установил: Акционерное общество (АО) «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат»обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2016 ИП ФИО2 (далее – должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6 (ФИО6) .
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2016 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявлениеФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Купец Богатов» (далее – общество «Купец Богатов»,
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 принято к производству заявление ЗАО «Мосзеленстрой» о признании несостоятельным (банкротом) ПАО «Гордорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: 25.01.2016 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Администрации г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью «Старт-2005» (далее – ООО «Старт», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Константа», г. Санкт-Петербург к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – ТУ Росимщества в Волгоградской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Комитету по управлению государственным
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2016 в отношении ООО «Агрофирма «Мурзинская» (далее Должник, Общество Агрофирма «Мурзинская») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «ФИО4» (далее – ООО «АПК «ФИО4», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее ‑ глава КФХ ФИО1) и муниципальному образованию
установил: ФИО3 и ФИО4 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Искусство Фитнеса» (далее – ответчик, Общество) о признании недействительными решения общего собрания участников ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Союзу организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее - Союз), об обязании Союза перечислить средства
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2015 ООО «УЗГЦ» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО3 (ФИО3).
УСТАНОВИЛ: Заинтересованное лицо требования заявителя не признает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. В представленном в материалы дела 19.09.2017 ходатайстве Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области просит суд
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2015 ООО "Евроазиатская сырьевая компания" (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» (далее – ООО «Агро-Продукт», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).
