установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2015 принято к производству поступившее 16.03.2015 заявление Департамент земельных отношений администрации города Перми о признании банкротом ООО «Проспект-Сервис» (далее – Должник, Общество «Проспект-Сервис»), возбуждено настоящее
установил: Акционерное общество «Тандер» (далее – заявитель, АО «Тандер») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вестапромсервис» (далее – общество «Вестапромсервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Завод Промавтоматика» (далее – общество «Завод Промавтоматика»), третье лицо, не заявляющее
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании несостоятельным (банкротом).
установил: ООО "СТРОЙМАРКЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Перспектива" о взыскании 345000,00 руб. задолженности и 9900,00 руб. расходов по оплате госпошлины.
установил: муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма (далее - МУП "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному казенному учреждению "Объединенное
установил: Открытое акционерное общество «Пермские сельские леса» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании ущерба в размере 320 000 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Космос Спецстрой» (далее – ООО «Космос Спецстрой», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Кулешов СергейАнатольевич (ИНН <***>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Медснаб» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 15 марта 2017 года возбуждено дело о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Санвуд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Санвут" (далее – ответчик) о взыскании долга в сумме 20 500 800 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – заявитель, ООО «УК «Омское ЖКХ») обра- тилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к участковому уполномоченному отдела полиции № 7 Управления Министерства внутренних
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИРКУТСКОБЛГАЗ» 07.07.2017 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о взыскании 960 213 руб. 43 коп. задолженности по договору № 23-ВДГО/16 от 29.08.2016.
установил: Департамент лесного хозяйства Свердловской области (Департамент) обратился вАрбитражный суд Свердловской области с иском о признании права собственности общества с ограниченной ответственностью (ООО, общество) Группа компаний «Земельный ресурс» на земельный участок площадью 10 367 кв. м.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13 августа 2014 по делу по иску ООО «Агро-Пенза Плюс» к ООО Агрофирма «Рассвет» утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого:
УСТАНОВИЛ: ТСЖ "Наш Дом" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Стройрегистр" о взыскании стоимости недостатков строительства в размере 1 700 287,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 582,38 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг и аутсорсинг» (далее – общество «Консалтинг и аутсорсинг») о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганскстройинвест»
установил: Заявитель, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью (общество, ООО)«СпецТрансАвто»обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества «Гараж»задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 10.11.2014 в сумме 780 000 руб., процентов за пользование чужими
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее – ООО "СК "Согласие", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Красновишерское водопроводно-канализационное
установил: Заявитель, ЗАО «Иркутсклесстрой», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на
установил: Заявители, индивидуальный предприниматель ФИО2 и Общество с ограниченной ответственностью «Автомобилист», обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Комитета городского обустройства Администрации
