установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кедр СПб" (194295, Санкт-Петербург, пр-кт. Художников 9, корп. 1, литер А, ОГРН: <***>, далее – истец, ООО «Кедр СПб») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
установил: 04.08.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Жилищный сервис» (далее – заявитель) о признании ООО «Управляющая компания "Жилищный сервис» (далее – должник, ООО УК «Жилищный сервис») несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крассервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю и республике Тыва (ИНН <***>,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации города Омска (далее - Администрация,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зебра» (192071, Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 20, корп. 1, лит. А, далее – ООО «Зебра», истец) обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Водоканалстрой» (192007, Санкт-Петербург, ул. Днепропетровская, д. 14, далее – ЗАО
установил: Заявитель, ООО «Вектор», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании решения № 688 от 27.10.2016г. и предписания №220 от 27.10.2016г. незаконными.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2015 в отношении закрытого акционерного общества «Мостинжстрой» (далее - Должник, Общество «Мостинжстрой») введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ангелис» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>) (далее – ООО «Ангелис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтранс» (ОГРН <***>, место нахождения: 236000,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Чампион Фуд», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Регион», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2016 ФИО2 (далее - Должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовыми управляющим утвержден ФИО4, о чём официальное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 20 от 06.02.2016.
установил 14 сентября 2015 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление открытого акционерного общества «Эгнергосбыт Плюс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (далее – ООО «Энергосфера», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Истец, ООО «Солид-Сибирь», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ответчику, ООО «Братский бензин» о взыскании убытков вследствие сверхнормативного простоя вагонов в размере 330 000 руб.
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Заиграевский район" в лице муниципального казенного учреждения
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая транспортная компания «Дизель» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Департаменту имущественных отношений администрации города Перми (далее – департамент, ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Туликиви» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Выборгской таможни Северо-Западного таможенного управления от 20.06.2017 о
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАК" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РТК Фортуна" о взыскании 234047 руб. – долга по договору № 23 от 15.03.2017.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело № А84-2101/2017 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Адмирал» к Государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор», о признании договора расторгнутым, о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: администрация Яранского муниципального района Кировской области (далее – заявитель, заказчик, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – ответчик, антимонопольный орган, Управление, УФАС) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОМА-сервис ЛТД» (далее – истец, арендодатель) 17.12.2015 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АйТиСириус» (далее – ответчик, арендатор) о взыскании задолженности в размере 617 811 руб. и
установил: Определением от 14.05.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уралбизнесгаз» (далее – ООО «Уралбизнесгаз», должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с жалобой о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «ММК-Регион» ФИО2 по не оспариванию в судебном порядке сделок должника - договоров поручительства юридического лица № 103300/0016-8/3 и № 103300/0017-8/3 от
установил: акционерное общество «Авиационная транспортная компания «Ямал» (далее по тексту – заявитель, общество, АО «АТК «Ямал») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому
