у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Муниципальное унитарное предприятие «ПермГорЭлектроТранс» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными предупреждения № 02684-17 от 09.03.2017 о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2015 принято заявление о признании банкротом ООО «Рубикон-Аэро Инвест» (далее - Должник, Общество «Рубикон Аэро Инвест»), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полипром» (192177, Санкт-Петербург, 3-й Рыбацкий проезд, д. 7, ОГРН <***>, далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2015 в отношении закрытого акционерного общества «Мостинжстрой» (далее - Должник, Общество «Мостинжстрой») введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Товарищество собственников жилья «ФИО6-34», место нахождения: 185005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Россбелшина», место нахождения: 238750, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Россбелшина»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк развития региона» (далее – ОАО АКБ «БРР», банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная
установил: администрация Алтайского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепломонтажсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик)
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – УФАС по Свердловской области) от 23.12.2016 по делу № 8/26 в части выводов, касающихся
установил: Общество с ограниченной ответственностью«Главсредуралстрой-Девелопмент» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом
установил: Администрация муниципального образования «Гусевский городской округ» (ОГРН <***>, 238055, ул. Ульяновых, 8, г. Гусев, Гусевский район, Калининградская область, далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Туликиви» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Выборгской таможни Северо-Западного таможенного управления от 20.06.2017 о
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело № А84-2101/2017 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Адмирал» к Государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор», о признании договора расторгнутым, о
установил: администрация Яранского муниципального района Кировской области (далее – заявитель, заказчик, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – ответчик, антимонопольный орган, Управление, УФАС) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАК" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РТК Фортуна" о взыскании 234047 руб. – долга по договору № 23 от 15.03.2017.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу
установил: Определением от 14.05.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уралбизнесгаз» (далее – ООО «Уралбизнесгаз», должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК «Профит» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Прокуратуре Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о признании незаконным и отмене представления № 2-448в-2017 от 11.05.2017.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Водоканал» (далее – ответчик, Общество, ОАО «Водоканал») о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров; просил обязанности по подготовке, созыву
