установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2016 ФИО2 (далее - Должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовыми управляющим утвержден ФИО4, о чём официальное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 20 от 06.02.2016.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 20.08.2015 поступило заявление кредитора, ООО «Уралтехинвест», о признании НАО «НТКРЗ»несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к комитету городского хозяйства города Ставрополя (далее – комитет) о признании незаконным отказа отказ комитета от 06.04.2017 № 05/01-06/05-5540
установил: 28.08.2017 от ФИО1 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление, согласно которому заявитель просит: вынести судебный акт о прекращении исполнения исполнительного листа, выданного на основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.07.2017
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк развития региона» (далее – ОАО АКБ «БРР», банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Чампион Фуд», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Регион», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН
установил: В рамках дела №А56-47160/2015 публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее – ПАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трест
установил: В Арбитражный суд Пермского края 07.08.2017 поступило заявление от индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Медснаб» (далее – общество «НПК
установил: Общество с ограниченной ответственностью«Главсредуралстрой-Девелопмент» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом
установил: Заявитель, ООО «Вектор», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании решения № 688 от 27.10.2016г. и предписания №220 от 27.10.2016г. незаконными.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 23.09.2014 (резолютивная часть оглашена 23.09.2014) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Алдан» (далее - должник, ООО «УК ЖКХ Алдан») признано несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зебра» (192071, Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 20, корп. 1, лит. А, далее – ООО «Зебра», истец) обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Водоканалстрой» (192007, Санкт-Петербург, ул. Днепропетровская, д. 14, далее – ЗАО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крассервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю и республике Тыва (ИНН <***>,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа АСКО" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 36 487 руб. страхового возмещения.
установил: администрация Алтайского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепломонтажсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик)
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (191023, Санкт-Петербург, площадь Ломоносова, дом 1, ОГРН: <***>, далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2015 в отношении закрытого акционерного общества «Мостинжстрой» (далее - Должник, Общество «Мостинжстрой») введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил 14 сентября 2015 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление открытого акционерного общества «Эгнергосбыт Плюс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (далее – ООО «Энергосфера», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Муниципальное унитарное предприятие «ПермГорЭлектроТранс» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными предупреждения № 02684-17 от 09.03.2017 о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2015 принято заявление о признании банкротом ООО «Рубикон-Аэро Инвест» (далее - Должник, Общество «Рубикон Аэро Инвест»), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – УФАС по Свердловской области) от 23.12.2016 по делу № 8/26 в части выводов, касающихся
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал и К» (далее – общество «Арсенал и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа (далее – комитет, ответчик) о признании недействительным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Россбелшина», место нахождения: 238750, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Россбелшина»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полипром» (192177, Санкт-Петербург, 3-й Рыбацкий проезд, д. 7, ОГРН <***>, далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений
