ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-16608/20155-ГК от 13.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2015 в отношении закрытого акционерного общества «Мостинжстрой» (далее -  Должник, Общество «Мостинжстрой») введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
Определение № А65-29080/17 от 13.11.2017 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа АСКО"  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к страховому  акционерному обществу "ВСК" о взыскании 36 487 руб. страхового  возмещения.
Постановление № 17АП-14615/17-ГК от 13.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Пермского края 07.08.2017 поступило заявление от индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Медснаб» (далее – общество «НПК
Определение № А10-5943/15 от 13.11.2017 АС Республики Бурятия
установил: 28.08.2017 от ФИО1 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление, согласно которому заявитель просит: вынести судебный акт о прекращении исполнения исполнительного листа, выданного на основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.07.2017
Постановление № 17АП-14729/17-ГК от 13.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 04.08.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Жилищный сервис» (далее – заявитель) о признании ООО «Управляющая компания "Жилищный сервис» (далее – должник, ООО УК «Жилищный сервис») несостоятельным (банкротом).
Постановление № А26-5249/13 от 13.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Товарищество собственников жилья «ФИО6-34», место нахождения: 185005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № 17АП-10794/16-ГК от 13.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2016 ФИО2 (далее - Должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовыми управляющим утвержден ФИО4, о чём официальное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 20 от 06.02.2016.
Постановление № А19-4987/17 от 13.11.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, ООО «Солид-Сибирь», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ответчику, ООО «Братский бензин» о взыскании убытков вследствие сверхнормативного простоя вагонов в размере 330 000 руб.
Постановление № А46-8553/17 от 13.11.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации города Омска (далее - Администрация,
Постановление № А61-2644/15 от 13.11.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк развития региона» (далее – ОАО АКБ «БРР», банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная
Постановление № 17АП-6297/17-ГК от 13.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 20.08.2015 поступило заявление кредитора, ООО «Уралтехинвест», о признании НАО «НТКРЗ»несостоятельным (банкротом).
Определение № А69-2445/17 от 13.11.2017 АС Республики Тыва
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного  обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва" обратилось в  Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Филиалу публичного  акционерного общества СК Росгосстрах в РТ о взыскании
Постановление № 17АП-13307/17-АК от 13.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью«Главсредуралстрой-Девелопмент» (далее – общество, заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Постановление № А74-9335/17 от 13.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: администрация Алтайского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепломонтажсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик)
Постановление № А33-26880/16 от 13.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крассервис» (ИНН <***>,   ОГРН <***>, далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю и республике Тыва (ИНН <***>,
Постановление № А21-9819/16 от 13.11.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Россбелшина», место нахождения: 238750, <...>,                   ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Россбелшина»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к
Постановление № 17АП-7954/16-ГК от 13.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2015 принято заявление о признании банкротом ООО «Рубикон-Аэро Инвест» (далее - Должник, Общество «Рубикон Аэро Инвест»), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
Постановление № 17АП-15397/17-ГК от 13.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал и К» (далее – общество «Арсенал и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа  (далее – комитет, ответчик) о признании недействительным
Постановление № А20-375/16 от 13.11.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о признании отсутствующим зарегистрированного в ЕГРП права собственности
Постановление № 17АП-13313/17-АК от 13.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – УФАС по Свердловской области) от 23.12.2016 по делу № 8/26 в части выводов, касающихся
Постановление № А12-9551/14 от 13.11.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 23.09.2014 (резолютивная часть оглашена 23.09.2014) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Алдан» (далее - должник, ООО «УК ЖКХ Алдан») признано несостоятельным
Постановление № А56-19951/17 от 13.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (191023, Санкт-Петербург, площадь Ломоносова, дом 1, ОГРН: <***>, далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к обществу  с
Постановление № 17АП-10681/09-ГК от 13.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 26.01.2009 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» о признании закрытого акционерного общества «Интер Комплект Строй» несостоятельным (банкротом), которое определением от 11.02.2009 принято судом к