УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трейд Мастер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» (далее - ответчик), о взыскании 835 264 руб. 89 коп. страхового возмещения и 107
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Заполярье» (далее по тексту - ООО НК «Заполярье») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2013 ООО «Производственное объединение «Пермпромжилстрой» (далее - Должник, Общество ПО «Пермпромжилстрой», застройщик) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2010 Потребительское общество «Кредитное потребительское общество «Оберегъ» (далее - Должник, Потребительское общество «Оберегъ») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: ООО «РосСтройИнвест» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Амострой» (далее - ответчик) о расторжении договоров беспроцентного займа № 3 от 21.07.2016, № 4 от 22.07.2016, № 5 от 19.08.2016, № 6 от 25.08.2016, № 7 от 06.09.2016, № 8
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2010 года закрытое акционерное общество «Международный Промышленный Банк» (ЗАО «Международный Промышленный Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, функции конкурсного
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Хакасия ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о привлечении ФИО2 (далее - ответчик, ФИО2) к административной ответственности,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управление жилищным комплексом - Заречный" (далее – ООО «УЖК-Заречный», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к некоммерческой унитарной организации "Фонд капитального ремонта общего
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2015 Общество с ограниченной ответственностью «Опора Сервис» (далее - Должник, Общество «Опора Сервис») признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: ООО «Ресурском-инвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Кондратовского сельского поселения о признании отказа в заключении концессионного соглашения на реконструкцию и модернизацию объектов теплоснабжения, расположенных по адресу: Пермский край, Пермский
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее - заявитель, инспекция, административный орган, орган строительного надзора) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Омега-Плаза», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко», город Кемерово, Кемеровская
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Кандалакша» (далее – истец, Предприятие, МУП «УК «Кандалакша») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» (далее
установил: ТСЖ «Куйбышева, 86» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Перми (далее-ответчик) о возмещении ущерба 468 957 руб.13 коп., вызванного необходимостью приведения в нормативное состояние конструктивных элементов и инженерных коммуникаций многоквартирного
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2017 в отношении ООО «Уральский строительный альянс» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО4
установил: 25.07.2016 ФИО3 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2012 года ЗАО «Хелипорт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – МУП «Ачинские коммунальные системы», должник) в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО5 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своём банкротстве
установил: Жилищный комитет (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "АЛЬФА" (далее - ответчик, получатель субсидии) о взыскании в бюджет Санкт-Петербурга субсидии в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фэнтези" (далее – общество "Фэнтези", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Екатеринбурга (далее – администрация, ответчик), в котором просит обязать заключить договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Набережные Челны (далее по тексту - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Челны-Хлеб», г.Набережные Челны (далее по тексту – ответчик), о признании недействительными некоторых пунктов «Положений об оплате труда и премирования
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения от 28.02.2017 Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина о корректировке таможенной стоимости товара, заявленной в
