установил: Союз инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" (далее – истец)обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с акционерного общества "Управляющая компания "Норд-Вест Капитал" (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трейд Мастер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» (далее - ответчик), о взыскании 835 264 руб. 89 коп. страхового возмещения и 107
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту – истец, ПАО «Т Плюс») с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Программист» (далее по тексту – ответчик, ЖСК «Программист») о взыскании задолженности по договору от
установил: Ассоциация саморегулируемой организации "Балтийский строительный комплекс" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кеско" (далее – ответчик) о взыскании 60 000
установил: Открытое акционерное общество «Современные коммунальные системы» (далее также – истец, ОАО «СКС») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому учреждению дополнительного образования «Мокроусовская детская школа искусств» (далее также
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Хакасия ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о привлечении ФИО2 (далее - ответчик, ФИО2) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: ООО «РосСтройИнвест» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Амострой» (далее - ответчик) о расторжении договоров беспроцентного займа № 3 от 21.07.2016, № 4 от 22.07.2016, № 5 от 19.08.2016, № 6 от 25.08.2016, № 7 от 06.09.2016, № 8
установил: Организация научного обслуживания опытно-производственноехозяйство «Лобановское» Государственного учреждения Пермский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академиисельскохозяйственных наук (заявитель, ОНО ОПХ «Лобановское») обратилась в Арбитражныйсуд
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2013 ООО «Производственное объединение «Пермпромжилстрой» (далее - Должник, Общество ПО «Пермпромжилстрой», застройщик) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2015 ООО «Управляющая компания «ТеплоВодоМер» (далее – ООО «УК «ТеплоВодоМер», Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фэнтези" (далее – общество "Фэнтези", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Екатеринбурга (далее – администрация, ответчик), в котором просит обязать заключить договор купли-продажи
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая больница № 1» (далее – заявитель, ГБУЗ СО «СОКБ № 1») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2017 г. (резолютивная часть определения оглашена 15 июня 2017 г.) заявление общества с ограниченной ответственностью «Метар Инжиниринг», г.Москва признано обоснованным и в отношении акционерного общества «КЗСК-Силикон»,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 03 июля 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая компания Сургутгазстрой», г. Сургут, (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее по тексту - заявитель) о признании несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Метр квадратный-Пермь» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» (далее – компания, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 08.06.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.07.2017.
установил: Отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Амурресторансервис» (далее – ООО «Амурресторансервис») к
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения от 28.02.2017 Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина о корректировке таможенной стоимости товара, заявленной в
установил: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – истец, ФГП ВО ЖДТ России) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2017 ликвидируемый должник- общество с ограниченной ответственностью Респект Лес Сервис», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее –должник), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2017 в отношении ООО «Уральский строительный альянс» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО4
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электростроительная компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ассоциации саморегулируемой организации «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области» о признании бездействия ответчика
