УСТАНОВИЛ: Центр организации применения административного законодательства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2016 ООО "Буланашский машиностроительный завод" (далее Должник, Общество БМЗ») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО4, о чём
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2010 Потребительское общество «Кредитное потребительское общество «Оберегъ» (далее - Должник, Потребительское общество «Оберегъ») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: АО "РЦ Урала" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области об отмене постановления о назначении административного наказания № 19/22/1-15.1 от 06.06.2017 о привлечении общества к административной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Сфера строй», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), признан несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на три
установил: Муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг муниципального образования «город Екатеринбург» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной
установил: Решением суда от 15.12.2015 года ООО «Уралсибэнергострой» (<***>) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющий утвержден ФИО3, член НП по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива».
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) об отмене решения, на основании
установил: Открытое акционерное общество «Современные коммунальные системы» (далее также – истец, ОАО «СКС») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому учреждению дополнительного образования «Мокроусовская детская школа искусств» (далее также
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трой» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действия по вынесению постановления и постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сарапулу
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2010 года закрытое акционерное общество «Международный Промышленный Банк» (ЗАО «Международный Промышленный Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, функции конкурсного
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2015 ООО «Управляющая компания «ТеплоВодоМер» (далее – ООО «УК «ТеплоВодоМер», Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая больница № 1» (далее – заявитель, ГБУЗ СО «СОКБ № 1») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Амурресторансервис» (далее – ООО «Амурресторансервис») к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электростроительная компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ассоциации саморегулируемой организации «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области» о признании бездействия ответчика
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее по тексту - ФГУП «Почта России», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Советского административного округа (далее по тексту – Комиссия,
установил: Решением от 27.02.2017 заявление ФИО5 признано обоснованным, ФИО4 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданки сроком на шесть месяцев - до 21.09.2017.
установил: закрытое акционерное общество Фирма «Август» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении мирового соглашения в арбитражном процессе по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Газпром» (далее – заявитель, общество, ПАО «Газпром») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее – Управление Росреестра по
установил: Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее – заявитель, Департамент) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фэнтези" (далее – общество "Фэнтези", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Екатеринбурга (далее – администрация, ответчик), в котором просит обязать заключить договор купли-продажи
установил: Федеральная налоговая служба (Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, далее – Уполномоченный орган) обратилась 04.07.2017 в Арбитражный суд Свердловской области заявление о признании банкротом ФИО1 (далее – Должник), мотивируя его неисполнением должником обязанностей
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2017 в отношении ООО «Уральский строительный альянс» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО4
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2017 г. (резолютивная часть определения оглашена 15 июня 2017 г.) заявление общества с ограниченной ответственностью «Метар Инжиниринг», г.Москва признано обоснованным и в отношении акционерного общества «КЗСК-Силикон»,
