установил: Организация научного обслуживания опытно-производственноехозяйство «Лобановское» Государственного учреждения Пермский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академиисельскохозяйственных наук (заявитель, ОНО ОПХ «Лобановское») обратилась в Арбитражныйсуд
установил: Муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг муниципального образования «город Екатеринбург» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр права и арбитражного управления" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Центр организации применения административного законодательства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Решением суда от 15.12.2015 года ООО «Уралсибэнергострой» (<***>) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющий утвержден ФИО3, член НП по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива».
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Заполярье» (далее по тексту - ООО НК «Заполярье») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управление жилищным комплексом - Заречный" (далее – ООО «УЖК-Заречный», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к некоммерческой унитарной организации "Фонд капитального ремонта общего
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трейд Мастер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» (далее - ответчик), о взыскании 835 264 руб. 89 коп. страхового возмещения и 107
установил: В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ФГБУ ГНЦ ИФВЭ к ОАО «МСУ-95» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 000 руб. задолженности по договору № 706-01/66 от 12.09.2012г. на предоставление услуг по линии
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2015 Общество с ограниченной ответственностью «Опора Сервис» (далее - Должник, Общество «Опора Сервис») признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к МИФНС России № 17 по Пермскому краю, в котором просило отменить решение МИФНС № 17 по Пермскому края от 14.08.2015 № 1846, на
установил: Жилищный комитет (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "АЛЬФА" (далее - ответчик, получатель субсидии) о взыскании в бюджет Санкт-Петербурга субсидии в размере
установил: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – истец, ФГП ВО ЖДТ России) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной
установил: Федеральная налоговая служба (Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, далее – Уполномоченный орган) обратилась 04.07.2017 в Арбитражный суд Свердловской области заявление о признании банкротом ФИО1 (далее – Должник), мотивируя его неисполнением должником обязанностей
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Омега-Плаза», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко», город Кемерово, Кемеровская
установил: ТСЖ «Куйбышева, 86» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Перми (далее-ответчик) о возмещении ущерба 468 957 руб.13 коп., вызванного необходимостью приведения в нормативное состояние конструктивных элементов и инженерных коммуникаций многоквартирного
установил: 25.07.2016 ФИО3 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее – заявитель, Департамент) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» (далее - истец, учреждение, ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к межрегиональной общественной организации
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее - заявитель, инспекция, административный орган, орган строительного надзора) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 08.06.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.07.2017.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электростроительная компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ассоциации саморегулируемой организации «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области» о признании бездействия ответчика
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2017 ликвидируемый должник- общество с ограниченной ответственностью Респект Лес Сервис», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее –должник), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту экономики и промышленной политики администрации города Перми о признании незаконным решения от 22.06.2017 № СЭД-059-13-07-02-717 об отказе в заключении договора на
