установил: закрытое акционерное общество Фирма «Август» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении мирового соглашения в арбитражном процессе по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Носта» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО «АКБ «Носта», Банк или заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения
установил: Администрация города Керчи Республики Крым (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным отказа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр, регистрирующий
установил: ФИО4 (далее – ФИО4, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электростроительная компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ассоциации саморегулируемой организации «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области» о признании бездействия ответчика
установил: Федеральная налоговая служба (Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, далее – Уполномоченный орган) обратилась 04.07.2017 в Арбитражный суд Свердловской области заявление о признании банкротом ФИО1 (далее – Должник), мотивируя его неисполнением должником обязанностей
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее по тексту - ФГУП «Почта России», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Советского административного округа (далее по тексту – Комиссия,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2012 года ЗАО «Хелипорт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Амурресторансервис» (далее – ООО «Амурресторансервис») к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 03 июля 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая компания Сургутгазстрой», г. Сургут, (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее по тексту - заявитель) о признании несостоятельным
установил: Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее – заявитель, Департамент) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Газпром» (далее – заявитель, общество, ПАО «Газпром») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее – Управление Росреестра по
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2017 в отношении ООО «Уральский строительный альянс» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО4
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2017 г. (резолютивная часть определения оглашена 15 июня 2017 г.) заявление общества с ограниченной ответственностью «Метар Инжиниринг», г.Москва признано обоснованным и в отношении акционерного общества «КЗСК-Силикон»,
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фэнтези" (далее – общество "Фэнтези", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Екатеринбурга (далее – администрация, ответчик), в котором просит обязать заключить договор купли-продажи
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту экономики и промышленной политики администрации города Перми о признании незаконным решения от 22.06.2017 № СЭД-059-13-07-02-717 об отказе в заключении договора на
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения от 28.02.2017 Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина о корректировке таможенной стоимости товара, заявленной в
установил: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – истец, ФГП ВО ЖДТ России) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 08.06.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.07.2017.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2015 ООО «Управляющая компания «ТеплоВодоМер» (далее – ООО «УК «ТеплоВодоМер», Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Администрация муниципального образования «Гусевский городской округ» (ОГРН <***>, 238055, ул. Ульяновых, 8, г. Гусев, Гусевский район, Калининградская область, далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая транспортная компания «Дизель» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Департаменту имущественных отношений администрации города Перми (далее – департамент, ответчик) о взыскании
установил: Товарищество собственников жилья «ФИО6-34», место нахождения: 185005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 20.08.2015 поступило заявление кредитора, ООО «Уралтехинвест», о признании НАО «НТКРЗ»несостоятельным (банкротом).
