установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, в котором просит исправить реестровую ошибку в све-
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (далее – ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области», ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз»,
установил: Акционерное общество "81 центральная инженерная база" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о признании незаконными постановлений № 06-05/11-17 от 27.02.2017, № 06-05/12-17 от 27.02.2017,
УСТАНОВИЛ: 25 апреля 2017 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Агентство Тимерхан», г. Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское», РТ,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2016 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов администрации городского округа ? город Волжский Волгоградской области (далее ? Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2017г. в отношении ООО «М-Групп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО, общество) «Промышленная лизинговая компания» («Промлизинг») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя (предприниматель) ФИО3 денежных средств в размере 17 551 479 руб. 40 коп., перечисленных
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ОАО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 г. по настоящему делу ООО «РМБ-Лизинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, соответствующие сведения опубликованы 25.03.2017 г. в
установил: Определением от 18.10.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее – ООО «СтройИнвест», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных
установил: публичное акционерное общество «Ареал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Противопожарная охрана Красноярского края» (далее – ответчик) о взыскании 173 678,74 задолженности за поставку и потребление
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее - заинтересованное лицо,
установил: Федеральная налоговая служба (далее также уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «ИНКОМ», должник) банкротом как отсутствующего
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные инженерные системы» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании незаконным бездействия саморегулируемой организации Ассоциация строительных
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к администрации города Соликамска (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконными действий по невключению в схему
установил: Общество с ограниченной ответственностью ООО «ТРАНС-ЖД» (далее истец, Общество, ООО «ТРАНС-ЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана
установил: общество с ограниченной ответственностью «Боградский горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту также заявитель, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (далее
установил: ИП ФИО2 (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее - судебный пристав) ФИО4, начальнику - старшему
