установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2017 года в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «СтальСнаб» (далее – ООО «СтальСнаб», должник), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член Саморегулируемой
установил: Общество с ограниченной ответственностью (общество, ООО)«Крестьянское хозяйство «Кленовское»обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Кленовского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество: нежилое здание (столовая)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (далее – ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области», ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз»,
установил: публичное акционерное общество «Ареал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Противопожарная охрана Красноярского края» (далее – ответчик) о взыскании 173 678,74 задолженности за поставку и потребление
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2017г. в отношении ООО «М-Групп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса
установил: Администрация Пряжинского городского поселения (далее по тексту – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Союз» (далее по тексту - ООО «Вега-Союз», ответчик) о взыскании 71 508 руб. 34 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Союз Святого ФИО1» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Торгово-производственное объединение «Людмила» об обязании заключить договор аренды нежилых помещений общей площадью 585,3 кв.м., расположенных по адресу: <...> (этаж 1, помещение № 1, комнаты № № 4,
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ОАО
установил: закрытое акционерное общество Фирма «Август» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении мирового соглашения в арбитражном процессе по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 10.08.2017 г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17.10.2017 г. В судебное заседание не явилось третье лицо, суд считает не явившегося третьего лица надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123
УСТАНОВИЛ: 25 апреля 2017 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Агентство Тимерхан», г. Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское», РТ,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: 13 июля 2017 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО «ПК «КамПолиБэг», г. Елабуга, о признании Общества с ограниченной ответственностью «Новая Нефтехимия», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2016 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Жигулевск, <...> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.
установил: Акционерное общество «Ленинградская областная электросетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «База отдыха в поселке Советский» (далее – ответчик) о взыскании 494 961
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО, общество) «Промышленная лизинговая компания» («Промлизинг») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя (предприниматель) ФИО3 денежных средств в размере 17 551 479 руб. 40 коп., перечисленных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом. Определением арбитражного суда от 21.07.2014 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Ачинский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов администрации городского округа ? город Волжский Волгоградской области (далее ? Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные инженерные системы» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании незаконным бездействия саморегулируемой организации Ассоциация строительных
