установил: Муниципальное унитарное предприятие "Алапаевский горводоканал" (далее – заявитель, МУП «Алапаевский горводоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к 134 отделу государственного архитектурно-строительного надзора Минобороны России (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью (общество, ООО)«Крестьянское хозяйство «Кленовское»обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Кленовского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество: нежилое здание (столовая)
УСТАНОВИЛ: 13 июля 2017 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО «ПК «КамПолиБэг», г. Елабуга, о признании Общества с ограниченной ответственностью «Новая Нефтехимия», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 15.10.2015 поступило заявление публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее - общество «Росгосстрах Банк», Банк) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Банк ссылается на то, что по состоянию на 13.10.2015 должник имеет
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2017г. в отношении ООО «М-Групп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 10.08.2017 г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17.10.2017 г. В судебное заседание не явилось третье лицо, суд считает не явившегося третьего лица надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 г. по настоящему делу ООО «РМБ-Лизинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, соответствующие сведения опубликованы 25.03.2017 г. в
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов администрации городского округа ? город Волжский Волгоградской области (далее ? Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ютазинский элеватор» (далее – ООО «Ютазинский элеватор», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Союз» (далее – ООО «Агропромышленная корпорация «Союз»,
установил: общество с ограниченной ответственностью Промышленно-производственный центр «Системы пожарной безопасности» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 08.09.2016 ООО «МЕДСНАБ» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, с применением упрощенной процедуры отсутствующего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Боградский горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту также заявитель, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (далее
УСТАНОВИЛ: 25 апреля 2017 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Агентство Тимерхан», г. Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское», РТ,
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (далее – ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области», ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз»,
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ОАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее - заинтересованное лицо,
установил: открытое акционерное общество «Ревдинский кирпичный завод» (далее – заявитель, общество, ОАО «РКЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: ООО «Союз Святого ФИО1» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Торгово-производственное объединение «Людмила» об обязании заключить договор аренды нежилых помещений общей площадью 585,3 кв.м., расположенных по адресу: <...> (этаж 1, помещение № 1, комнаты № № 4,
установил: Администрация Пряжинского городского поселения (далее по тексту – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Союз» (далее по тексту - ООО «Вега-Союз», ответчик) о взыскании 71 508 руб. 34 коп.
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО, общество) «Промышленная лизинговая компания» («Промлизинг») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя (предприниматель) ФИО3 денежных средств в размере 17 551 479 руб. 40 коп., перечисленных
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.11.2016 ООО «ПермьСтройИнвест» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности (и.о.) конкурсного управляющего должника утверждён ФИО1
