установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее - заинтересованное лицо,
установил: Акционерное общество «Ленинградская областная электросетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «База отдыха в поселке Советский» (далее – ответчик) о взыскании 494 961
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.07.2015 по заявлению кредитора ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» возбуждено дело о банкротстве в отношении закрытого акционерного общества «ГИДРОМАШ-ГРУПП» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 10.08.2017 г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17.10.2017 г. В судебное заседание не явилось третье лицо, суд считает не явившегося третьего лица надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Острог" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным предписания Службы государственного жилищного надзора Иркутской области № 1467/17 от 07.07.2017г.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 27.04.2015 ООО «Свега» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: 25 апреля 2017 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Агентство Тимерхан», г. Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское», РТ,
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2017г. в отношении ООО «М-Групп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью Промышленно-производственный центр «Системы пожарной безопасности» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ютазинский элеватор» (далее – ООО «Ютазинский элеватор», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Союз» (далее – ООО «Агропромышленная корпорация «Союз»,
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО, общество) «Промышленная лизинговая компания» («Промлизинг») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя (предприниматель) ФИО3 денежных средств в размере 17 551 479 руб. 40 коп., перечисленных
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий должника ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании недействительным Договора купли-продажи транспортного средства от 09.12.2014 г. заключенного между Должником и обществом с ограниченной ответственностью «Стройхимсервис-1», в лице директора ФИО5; о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом. Определением арбитражного суда от 21.07.2014 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: открытое акционерное общество «Ревдинский кирпичный завод» (далее – заявитель, общество, ОАО «РКЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса
установил: Определением от 18.10.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее – ООО «СтройИнвест», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прикладная химия» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФГУП «Российский научный центр «Прикладная химия», Обществу с ограниченной ответственностью «СИ ТИ ЭС ГРУПП» (далее - ответчики) с
УСТАНОВИЛ: Ачинский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2016 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Жигулевск, <...> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (далее – ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области», ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз»,
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов администрации городского округа ? город Волжский Волгоградской области (далее ? Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Союз Святого ФИО1» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Торгово-производственное объединение «Людмила» об обязании заключить договор аренды нежилых помещений общей площадью 585,3 кв.м., расположенных по адресу: <...> (этаж 1, помещение № 1, комнаты № № 4,
установил: Администрация Пряжинского городского поселения (далее по тексту – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Союз» (далее по тексту - ООО «Вега-Союз», ответчик) о взыскании 71 508 руб. 34 коп.
