УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Частная Охранная Организация "Национальная гвардия" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ман" (далее-ответчик) о взыскании
установил: Заявитель, акционерное общество «Улан-Удэ Энерго», обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия о признании недействительным предупреждения от 15 марта 2017 года № 05-18/10- 2017.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Иркутской области о взыскании 786 448,53
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (далее – общество «Алгоритм») о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Производство технологической
установил: ООО "Автоцентр "Баланс", индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 обратились с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о расторжении договора №8586002-40156-0-1и от
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к Министерству сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) о признании незаконными действий по недопущению к отбору по программе «Поддержка
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Магнитогорск (далее – истец, ИП ФИО1) 10.10.2017 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ», ОГРН <***>, г. Магнитогорск
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Кабельный завод «Кавказкабель ТМ» (далее - завод) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис» (далее - общество) о взыскании 583 059 рублей 71 копейки
установил: общество с ограниченной ответственностью «Южно-Уральский марганец» (далее – истец, общество «ЮУМ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ответчик, общество «Сфера») о взыскании 42 000 долларов США убытков.
установил: Прокурор Ленинского района г. Красноярска (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении ФИО1 (далее - ответчик) к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Областное государственное унитарное предприятие «Фармация», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 24 декабря 2002 года (далее истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию
установил: Котов Г.В. (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2014 ООО «Промстройинжиниринг» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2
установил: муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, учреждение, МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к
Установил: Решением Арбитражного суда Пермского края 13.02.2017 (резолютивная часть от 10.02.2017) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: ООО «СК «Согласие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ОАО «ИПОПАТ» о взыскании в порядке суброгации 534 835 руб. 45 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества ФИО3
установил: ООО СК «ИНДУСТАР-ПЛЮС» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Новоуральского городского отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) о
установил: ООО «Дивный град» (195112, Санкт-Петербург, Заневский пр., дом 29А; лит. А; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 января 2016 года (резолютивная часть определения 12 января 2016 г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2017г. в отношении ООО «М-Групп» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - заявитель, должник, гражданин) 07.02.2017 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
