установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 года по делу №А55-26194/2013 ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2016 заявление ФИО7 (далее – заявитель) признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО8, дата рождения – 23.12.1964, место рождения – гор. Ульяновск, зарегистрирован по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН
установил: Компания «OvocaGoldPlc (the «Соmраnу»)» (Компания «Овока Голд Паблик Лимитед Компани» (код иностранной организации 29767, Дублин 2 Ирландии) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Таймура» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Кабельный завод «Кавказкабель ТМ» (далее - завод) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис» (далее - общество) о взыскании 583 059 рублей 71 копейки
установил: Закрытое акционерное общество "Рыбинсклеспром" обратилось в суд с иском к Рыбинскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о признании права собственности на здание конторы, площадью 169,3 кв.м., по адресу:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская горнорудная компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (далее – ответчик, Центрсибнедра) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями, уточненными в порядке 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
установил: Публичное акционерное общество "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1" (далее – заявитель, Общество, ПАО «ТГК№1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2017 по результатам рассмотрения заявления ПАО "СКБ-БАНК" (далее – Банк) в отношении ООО «Доминатор» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: Областное государственное унитарное предприятие «Фармация», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 24 декабря 2002 года (далее истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию
установил: Прокурор Ленинского района г. Красноярска (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении ФИО1 (далее - ответчик) к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Астрахань» (далее – администрация МО «Город Астрахань», Администрация) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, банк) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2017г. в отношении ООО «М-Групп» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: ООО «СК «Согласие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ОАО «ИПОПАТ» о взыскании в порядке суброгации 534 835 руб. 45 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества ФИО3
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества администрации города Пензы (далее ? УМИ администрации г. Пензы) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Проект 8» (далее – ООО «Проект 8) суммы 386 329 руб. 72 коп., в
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС по Кировскому району г. Самары обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ТАН-1» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее‑ заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2009 принято к производству заявление ФИО17 и ФИО18 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой», г.Самара (далее по тексту - должник)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПМД-Квартал» (далее ООО «ПМД-Квартал», заявитель) обратилось в суд в порядке главы 24 АПК РФ к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее Департамент, заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа, изложенного в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автогазсистема» о взыскании убытков в размере 141535893 руб. 74 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.05.2017 признано обоснованным заявление Публичного акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданина ФИО1
