ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-11913/17-ГК от 16.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2017 по результатам рассмотрения заявления ПАО "СКБ-БАНК" (далее – Банк) в отношении ООО «Доминатор» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3
Постановление № 17АП-13377/17-АК от 16.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Союз «Уральское объединение строителей» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным п. 2 предписания Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
Постановление № 17АП-13938/17-АК от 16.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Западного территориального отдела (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального
Решение № А56-61649/17 от 16.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Публичное акционерное  общество  "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ  ГЕНЕРИРУЮЩАЯ  КОМПАНИЯ   №1" (далее – заявитель, Общество, ПАО «ТГК№1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о  признании незаконным и отмене постановления  Комитета  по
Постановление № А58-3939/17 от 16.10.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к Министерству сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) о признании незаконными действий по недопущению к отбору по программе «Поддержка
Определение № А82-15330/17 от 16.10.2017 АС Ярославской области
установил: Закрытое акционерное общество "Рыбинсклеспром" обратилось в суд с иском к  Рыбинскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Ярославской области о признании права собственности на здание  конторы, площадью 169,3 кв.м., по адресу:
Постановление № А33-20020/17 от 16.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская горнорудная компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (далее – ответчик, Центрсибнедра) о признании незаконным
Определение № А76-31975/17 от 16.10.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1,  ОГРНИП <***>, г. Магнитогорск (далее – истец, ИП ФИО1) 10.10.2017 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к акционерному обществу «Государственная страховая  компания «ЮГОРИЯ», ОГРН <***>, г. Магнитогорск
Постановление № А19-1205/17 от 16.10.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику, муниципальному предприятию "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска о
Постановление № А33-11340/17 от 13.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Прокурор Ленинского района г. Красноярска (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении ФИО1 (далее - ответчик) к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
Определение № А66-6472/15 от 13.10.2017 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Областное государственное унитарное предприятие «Фармация», г.  Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной  регистрации: 24 декабря 2002 года (далее истец, Предприятие) обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному  предприятию
Постановление № А42-4084/17 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской
Постановление № А49-13790/16 от 12.10.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Голд Агро» (далее –ООО «Голд Агро»), руководствуясь статьями 309, 614, 625, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к закрытому акционерному обществу «АККОР-Лизинг»
Постановление № 17АП-10213/15-ГК от 12.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2014 ООО «Промстройинжиниринг» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2
Постановление № 17АП-12920/17-АК от 12.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО СК «ИНДУСТАР-ПЛЮС» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Новоуральского городского отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) о
Постановление № А65-2677/17 от 12.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - заявитель, должник, гражданин) 07.02.2017 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-4245/15 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Дивный град» (195112, Санкт-Петербург, Заневский пр., дом 29А; лит. А; ОГРН <***>; ИНН <***>)    (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом) в связи с
Постановление № 17АП-13619/17-АК от 12.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное казенное учреждение «Екатеринбургский Центр занятости» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Светловск» (далее – ответчик, общество) о взыскании гранта в размере 300 000 руб.
Постановление № 17АП-13698/17-ГК от 12.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 11.08.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ, Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью «Частный интерес» (далее – общество «Частный интерес», должник) несостоятельным (банкротом), в
Постановление № А55-36158/09 от 12.10.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2009 принято к производству заявление ФИО17 и ФИО18 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой», г.Самара (далее по тексту - должник)
Определение № А56-36094/16 от 12.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Котов Г.В. (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о  признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А29-12417/17 от 12.10.2017 АС Республики Коми
установил: Государственное учреждение Республики Коми «Детский дом  им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения  родителей» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к финансируемому собственником учреждению «Издательство  «Трибуна» (далее - ФСУ