установил: ООО «СК «Согласие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ОАО «ИПОПАТ» о взыскании в порядке суброгации 534 835 руб. 45 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества ФИО3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр профессиональной подготовки кадров», г.Казань (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО2,г. Казань (далее - ответчик) обязать участника ООО «ЦППК», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее‑ заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.
установил: Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, банк) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи
установил: Котов Г.В. (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (далее - Фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Прокуратуре Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1
установил: акционерное общество «Газпромбанк» в лице филиала в г. Сургуте (далее – заявитель, АО «Газпромбанк», Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла (далее- Департамент экономики) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» (далее- ООО «Инжиниринговая
установил: ООО СК «ИНДУСТАР-ПЛЮС» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Новоуральского городского отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) о
установил: 11.08.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ, Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью «Частный интерес» (далее – общество «Частный интерес», должник) несостоятельным (банкротом), в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Институт Промышленной Экологии» (далее – ООО «ИПЭ», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением, в котором просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергоуправление» (далее – ООО «ЭУ»), общество
установил: Государственное казенное учреждение «Екатеринбургский Центр занятости» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Светловск» (далее – ответчик, общество) о взыскании гранта в размере 300 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - заявитель, должник, гражданин) 07.02.2017 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2017г. в отношении ООО «М-Групп» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества администрации города Пензы (далее ? УМИ администрации г. Пензы) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Проект 8» (далее – ООО «Проект 8) суммы 386 329 руб. 72 коп., в
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилась ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Ньюс пул», об обязании ООО «Ньюс Пул» (ИНН <***>; ОГРН <***>), удалить статью «Забарский оставил Сбербанк без «Монпансье»» под заголовком:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.05.2017 признано обоснованным заявление Публичного акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданина ФИО1
УСТАНОВИЛ: Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла (далее- Департамент экономики) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» (далее- ООО «Инжиниринговая
установил: ООО «Дивный град» (195112, Санкт-Петербург, Заневский пр., дом 29А; лит. А; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2017 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению судебного департамента в Красноярском крае (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 35 585,52 руб.
Установил: Решением Арбитражного суда Пермского края 13.02.2017 (резолютивная часть от 10.02.2017) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Государственное учреждение Республики Коми «Детский дом им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к финансируемому собственником учреждению «Издательство «Трибуна» (далее - ФСУ
