УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Уссури» обратилось в суд с заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании незаконным бездействия Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края по не включению помещений,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алексеевская геологоразведочная партия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Алексеевская ГРП», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту по недропользованию по
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление АО «Петербургское агентство недвижимости» о признании ООО «Петербургское Агентство Недвижимости» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Институт Промышленной Экологии» (далее – ООО «ИПЭ», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением, в котором просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергоуправление» (далее – ООО «ЭУ»), общество
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2017 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён ФИО3
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2014 ООО «Промстройинжиниринг» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2
установил: Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, банк) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи
установил: Государственное казенное учреждение «Екатеринбургский Центр занятости» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Светловск» (далее – ответчик, общество) о взыскании гранта в размере 300 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Голд Агро» (далее –ООО «Голд Агро»), руководствуясь статьями 309, 614, 625, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к закрытому акционерному обществу «АККОР-Лизинг»
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Управление активами» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании заключенного ООО «Нооген» и открытым акционерным
установил: Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МАЛИНА" (далее – общество «МАЛИНА», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Смарт" (далее – общество «Смарт», ответчик) о взыскании убытков в сумме 13 280
установил: Акционерное общество "Свердловскавтодор" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПЛАТО» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КрасноярскЛесТорг» (далее – должник) банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП <***> (далее – заявитель, предприниматель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва
установил: Пермская городская Дума (далее - Дума) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – антимонопольный орган, Пермское УФАС России) о признании недействительными п.п. 1, 4 решения Пермского УФАС России по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прикладная химия» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФГУП «Российский научный центр «Прикладная химия» (далее – предприятие) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 239 413
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2015 заявление открытого акционерного общества «МРСК Урала» (далее – общество «МРСК Урала», должник) о признании закрытого акционерного общества «Энергетическая компания Завода радиоаппаратуры» (далее – общество «Энергетическая
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Федерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эстейт Девелопмент» (далее – ответчик) об обязании в течении пяти рабочих дней после
установил: администрация города Кургана (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Брагину Евгению Юрьевичу (далее – ответчик) об обязании совершить действия: приостановить вывод источников теплоснабжения из эксплуатации по адресам: г.Курган,
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 5 Адмиралтейского
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (Территориальный отдел в г. Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, г. Нижняя Салда, г. Кировград и Невьянском районе) (далее – заявитель, Управление
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №27 по Свердловской области (далее - инспекция, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении директора муниципального унитарного предприятия "Муниципальная управляющая компания городского округа
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.03.2017 в отношении ООО «Энергопромкомплект» (далее - Должник, Общество «Энергопромкомплект») введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, о чём официальное сообщение было опубликовано в газете «Коммерсантъ» от
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2016 в отношении ФИО2 (далее должник, ФИО2) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
