ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-10213/15-ГК от 12.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2014 ООО «Промстройинжиниринг» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2
Постановление № А51-6067/17 от 12.10.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Уссури» обратилось в суд с заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании незаконным бездействия Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края по не включению помещений,
Постановление № 17АП-13325/17-ГК от 12.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2017 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён ФИО3
Постановление № 17АП-13619/17-АК от 12.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное казенное учреждение «Екатеринбургский Центр занятости» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Светловск» (далее – ответчик, общество) о взыскании гранта в размере 300 000 руб.
Постановление № 17АП-13698/17-ГК от 12.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 11.08.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ, Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью «Частный интерес» (далее – общество «Частный интерес», должник) несостоятельным (банкротом), в
Постановление № А42-4084/17 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской
Постановление № А12-868/17 от 12.10.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжская агропромышленная корпорация» (далее – истец, ООО «Волжская агропромышленная корпорация») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТопАгро» (далее – ООО
Определение № А56-36094/16 от 12.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Котов Г.В. (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о  признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-4245/15 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Дивный град» (195112, Санкт-Петербург, Заневский пр., дом 29А; лит. А; ОГРН <***>; ИНН <***>)    (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом) в связи с
Определение № А82-12967/16Б/311 от 11.10.2017 АС Ярославской области
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2016 в отношении  ФИО2 (далее должник, ФИО2) возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Постановление № А33-12080/17 от 11.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оганер-Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ризалит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании 265
Постановление № 17АП-13547/17-АК от 11.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "Свердловскавтодор" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в
Постановление № 17АП-12514/17-АК от 11.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Пермская городская Дума (далее - Дума) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – антимонопольный орган, Пермское УФАС России) о признании недействительными п.п. 1, 4 решения Пермского УФАС России по
Постановление № А56-9577/17 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство регионального развития» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Новгород» (далее – ответчик) о взыскании
Постановление № 17АП-13567/17-АК от 11.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №27 по Свердловской области (далее - инспекция, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении директора муниципального унитарного предприятия "Муниципальная управляющая компания городского округа
Определение № А36-3571/15 от 11.10.2017 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: 04.06.2015 г. в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрорус и Ко» (ООО «Агрорус и Ко») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агрохиминвестиции» (ООО «Агрохиминвестиции»).
Постановление № 17АП-13057/17-АК от 11.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю
Постановление № 17АП-3841/17-ГК от 11.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.03.2017 в отношении ООО «Энергопромкомплект» (далее - Должник, Общество «Энергопромкомплект») введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, о чём официальное сообщение было опубликовано в газете «Коммерсантъ» от
Постановление № 17АП-15871/15-ГК от 11.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2015 заявление открытого акционерного общества «МРСК Урала» (далее – общество «МРСК Урала», должник) о признании закрытого акционерного общества «Энергетическая компания Завода радиоаппаратуры» (далее – общество «Энергетическая
Постановление № А55-15171/17 от 11.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому
Постановление № 17АП-13776/17-ГК от 11.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прикладная химия» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФГУП «Российский научный центр «Прикладная химия» (далее – предприятие) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 239 413
Постановление № А12-6350/10 от 11.10.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Береславский порт» (далее - ООО «Береславский порт», должник) признано несостоятельным (банкротом).
Постановление № А19-21399/16 от 11.10.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Прокуратура Иркутской области в интересах Киренского муниципального образования (далее - истец, прокурор) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Остров» Киренского муниципального образования (ИНН <***>, ОГРН <***>,