установил: общество с ограниченной ответственностью «Оганер-Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ризалит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании 265
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2015 заявление открытого акционерного общества «МРСК Урала» (далее – общество «МРСК Урала», должник) о признании закрытого акционерного общества «Энергетическая компания Завода радиоаппаратуры» (далее – общество «Энергетическая
установил: Прокуратура Иркутской области в интересах Киренского муниципального образования (далее - истец, прокурор) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Остров» Киренского муниципального образования (ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.03.2017 в отношении ООО «Энергопромкомплект» (далее - Должник, Общество «Энергопромкомплект») введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, о чём официальное сообщение было опубликовано в газете «Коммерсантъ» от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вест-групп»(далее – общество «Вест-групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфераград» (далее – общество «Сфераград», ответчик) о взыскании 189 868 783 руб. 62 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Береславский порт» (далее - ООО «Береславский порт», должник) признано несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП <***> (далее – заявитель, предприниматель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва
установил: Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому
УСТАНОВИЛ: 04.06.2015 г. в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрорус и Ко» (ООО «Агрорус и Ко») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агрохиминвестиции» (ООО «Агрохиминвестиции»).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Империя света" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации строителей "Лучшие технологии строительства" (далее – ответчик, Ассоциация) об обязании
установил: ФИО1 23.05.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2015 Закрытое акционерное общество «Волгоспецстрой», 443011, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтанЛесСтрой» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курс» (далее – ответчик, ООО «Курс») о взыскании задолженности по договору поставки от 05.04.2017 № 17/10 в сумме 124 900 рублей 00
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015г. по делу №А55-1648/2015 ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию
УСТАНОВИЛ: казенное учреждение Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инкомцентр» о взыскании 3 844 руб. - ущерба, причиненного автомобильным
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, глава КФХ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края к администрации Ирбейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) – т. 2
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2017 ЗАО ПТ «Салда» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО3
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо) о
