УСТАНОВИЛ: 04.06.2015 г. в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрорус и Ко» (ООО «Агрорус и Ко») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агрохиминвестиции» (ООО «Агрохиминвестиции»).
установил: администрация города Кургана (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Брагину Евгению Юрьевичу (далее – ответчик) об обязании совершить действия: приостановить вывод источников теплоснабжения из эксплуатации по адресам: г.Курган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство регионального развития» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Новгород» (далее – ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МАЛИНА" (далее – общество «МАЛИНА», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Смарт" (далее – общество «Смарт», ответчик) о взыскании убытков в сумме 13 280
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прикладная химия» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФГУП «Российский научный центр «Прикладная химия» (далее – предприятие) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 239 413
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (Территориальный отдел в г. Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, г. Нижняя Салда, г. Кировград и Невьянском районе) (далее – заявитель, Управление
установил: Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Береславский порт» (далее - ООО «Береславский порт», должник) признано несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2015 заявление открытого акционерного общества «МРСК Урала» (далее – общество «МРСК Урала», должник) о признании закрытого акционерного общества «Энергетическая компания Завода радиоаппаратуры» (далее – общество «Энергетическая
установил: Акционерное общество "Свердловскавтодор" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Управление активами» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании заключенного ООО «Нооген» и открытым акционерным
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.03.2017 в отношении ООО «Энергопромкомплект» (далее - Должник, Общество «Энергопромкомплект») введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, о чём официальное сообщение было опубликовано в газете «Коммерсантъ» от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Федерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эстейт Девелопмент» (далее – ответчик) об обязании в течении пяти рабочих дней после
установил: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию п. Мурмаши (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированная по адресу: РТ, <...>, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования № 069-954-516-27, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2017 ЗАО ПТ «Салда» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО3
установил: публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Краевая туберкулезная больница № 17 Главного управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: казенное учреждение Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инкомцентр» о взыскании 3 844 руб. - ущерба, причиненного автомобильным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства – реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.02.2016 принято заявление конкурсного кредитора, ПАО Сбербанк в лице Отделения Марий Эл № 8614, о признании ФИО1 банкротом для проверки его обоснованности.
установил: Ra Global Consulting Europe Ink., Канада, (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Севпромресурс" (185035, РК, <...>/Б, далее - Общество) о взыскании в порядке статей 309, 310, 779, 781
установил: ООО «Монолит» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнения требований) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Куйбышевский рынок» (далее – ООО «Куйбышевский рынок») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованиями к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ
