ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А57-11061/17 от 11.10.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГидроСпецПром» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» о взыскании 1697349 руб. 42 коп., в том числе 1527665 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, составляющего
Постановление № А56-5487/17 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Империя света" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации строителей "Лучшие технологии строительства" (далее – ответчик, Ассоциация) об обязании
Определение № А82-12967/16Б/311 от 11.10.2017 АС Ярославской области
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2016 в отношении  ФИО2 (далее должник, ФИО2) возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Постановление № А56-29067/17 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 5 Адмиралтейского
Постановление № А69-1492/17 от 11.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП <***> (далее – заявитель, предприниматель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва
Постановление № 17АП-14964/17-ГК от 11.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью  «Вест-групп»(далее – общество «Вест-групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфераград» (далее – общество «Сфераград», ответчик) о взыскании 189 868 783 руб. 62 коп.
Определение № А34-8880/17 от 11.10.2017 АС Курганской области
установил: администрация города Кургана (далее – истец) обратилась в  арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Брагину  Евгению Юрьевичу (далее – ответчик) об обязании совершить действия:  приостановить вывод источников теплоснабжения из эксплуатации по  адресам: г.Курган,
Постановление № 17АП-13547/17-АК от 11.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "Свердловскавтодор" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в
Постановление № А12-6350/10 от 11.10.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Береславский порт» (далее - ООО «Береславский порт», должник) признано несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-9577/17 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство регионального развития» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Новгород» (далее – ответчик) о взыскании
Постановление № 17АП-13567/17-АК от 11.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №27 по Свердловской области (далее - инспекция, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении директора муниципального унитарного предприятия "Муниципальная управляющая компания городского округа
Постановление № А55-15171/17 от 11.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому
Постановление № 17АП-7542/17-ГК от 11.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Управление активами» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании заключенного ООО «Нооген» и открытым акционерным
Постановление № 17АП-2283/17-ГК от 10.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2016 ФИО9 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён ФИО2
Постановление № А21-6837/17 от 10.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее по тексту – ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТНВ-ТРАНЗИТ» и
Постановление № А55-1648/15 от 10.10.2017 АС Самарской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015г. по делу №А55-1648/2015 ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию
Постановление № А65-1980/16 от 10.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированная по адресу: РТ, <...>, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования № 069-954-516-27, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании
Постановление № А65-1633/17 от 10.10.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Трасса» (далее – ООО "Фирма «Трасса», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по
Постановление № А33-16369/17 от 10.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, глава КФХ       ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края к администрации Ирбейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик,
Постановление № А56-7044/17 от 10.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП
Постановление № 17АП-13158/17-АК от 10.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) – т. 2
Постановление № 17АП-12981/17-ГК от 10.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Краевая туберкулезная больница № 17 Главного управления Федеральной