УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированная по адресу: РТ, <...>, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования № 069-954-516-27, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015г. по делу №А55-1648/2015 ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию
УСТАНОВИЛ: 02 ноября 2015 года Арбитражным судом Пензенской области возбуждено дело о банкротстве ИП ФИО2 по заявлению кредитора. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11 января 2016 года заявление кредитора ПАО «Сбербанк России» о признании должника банкротом признано обоснованным и
установил: Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее по тексту – ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТНВ-ТРАНЗИТ» и
УСТАНОВИЛ: казенное учреждение Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инкомцентр» о взыскании 3 844 руб. - ущерба, причиненного автомобильным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Трасса» (далее – ООО "Фирма «Трасса», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2017 ЗАО ПТ «Салда» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО3
установил: Истец, Государственная инспекция Забайкальского края, обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса, к обществу с ограниченной ответственностью "Строймост" о приостановлении осуществления деятельности, связанной с привлечением
установил: Министерство внутренних дел по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – административный орган, министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Омега-Консалтинг» (далее - общество, ООО
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Медведевской управляющей компании «ЭксЖилФонд», о
установил: Исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2015 ООО «МонтажСтрой» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - ФИО3.
установил: акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец, АО «ККС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Салютстрой» (далее – ответчик, ООО «СК Салютстрой») об обязании оборудовать
установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-групп» (далее – ответчик, ООО «Альянс-групп») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профи» (190005, Санкт-Петербург, 6-я Красноармейская, 1, лит.А, пом.8Н, ОГРН: <***>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2015 заявление АО «Банк Интеза» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.
УСТАНОВИЛ: Истец, акционерное общество «Марагропромдорстрой», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограни- ченной ответственностью «МОДА», о взыскании основного долга по арендной плате в сумме 31 621 руб. 47 коп. и неустойки в размере 121 426
установил: Истец, МУП "Северо-Байкальский регион.ру", обратился в суд с уточненными требованиями в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчикам Автономному Учреждению Республики Бурятия «Северный лесхоз», Федеральному агентству лесного хозяйства, Республиканскому агентству лесного хозяйства,
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городской рынок" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.12.2013.
УСТАНОВИЛ: ТСН «Фамилия» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Фамилия-Комфорт» о понуждении к совершению определенных действий.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2016 принято к производству заявление ООО «Восток – Энерго» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью ООО «Нефтетрубный завод» (далее - Должник, Общество «Нефтетрубный завод»), возбуждено настоящее дело
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прикладная химия» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российский научный центр «Прикладная химия» в лице Пермского филиала об обязании ответчика
