установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к Министерству сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) о признании незаконными действий по недопущению к отбору по программе «Поддержка
установил: ООО "Автоцентр "Баланс", индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 обратились с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о расторжении договора №8586002-40156-0-1и от
установил: общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Иркутской области о взыскании 786 448,53
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Идеальный дом» (ОГРН <***>, 236040, <...>; далее – истец,ООО "Идеальный дом") обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гиант» (ОГРН <***>,
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 года по делу №А55-26194/2013 ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО6 о признании общества с ограниченной ответственностью «Интер-Поставка» (далее – ООО «Интер-Поставка», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 26.10.2015 поступило заявление ПАО «ВТБ 24» (далее – кредитор) о признании ООО «Сервис-Тур» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Частная Охранная Организация "Национальная гвардия" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ман" (далее-ответчик) о взыскании
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.07.2016 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФИО4 (далее – ФИО4, должник) о признании общества с ограниченной ответственностью «Р-44» (далее – общество
установил: Компания «OvocaGoldPlc (the «Соmраnу»)» (Компания «Овока Голд Паблик Лимитед Компани» (код иностранной организации 29767, Дублин 2 Ирландии) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Таймура» (ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2016 заявление ФИО7 (далее – заявитель) признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО8, дата рождения – 23.12.1964, место рождения – гор. Ульяновск, зарегистрирован по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый дом» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Краснокамску и
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Кабельный завод «Кавказкабель ТМ» (далее - завод) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис» (далее - общество) о взыскании 583 059 рублей 71 копейки
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прикладная химия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском Федеральному государственному унитарному предприятию "Российский научный центр "Прикладная химия" (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Магнитогорск (далее – истец, ИП ФИО1) 10.10.2017 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ», ОГРН <***>, г. Магнитогорск
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями, уточненными в порядке 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Южно-Уральский марганец» (далее – истец, общество «ЮУМ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ответчик, общество «Сфера») о взыскании 42 000 долларов США убытков.
установил: Закрытое акционерное общество "Рыбинсклеспром" обратилось в суд с иском к Рыбинскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о признании права собственности на здание конторы, площадью 169,3 кв.м., по адресу:
установил: общество с ограниченной ответственностью "Илимдорстройплюс" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Дорожная служба Иркутской
установил: Публичное акционерное общество "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1" (далее – заявитель, Общество, ПАО «ТГК№1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по
установил: Заявитель, акционерное общество «Улан-Удэ Энерго», обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия о признании недействительным предупреждения от 15 марта 2017 года № 05-18/10- 2017.
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2017 по результатам рассмотрения заявления ПАО "СКБ-БАНК" (далее – Банк) в отношении ООО «Доминатор» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3
установил: Союз «Уральское объединение строителей» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным п. 2 предписания Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
