установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2018 (резолютивная часть определения от 16.10.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бирюсапромстрой» (далее – ООО «Бирюсапромстрой») введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Луч» (далее – ТСН «Луч», истец), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к федеральному государственному казённому учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Домостроительный комбинат», первый заместитель Главы городского округа «Город Якутск» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлениями об ускорении рассмотрения дела № А58-7004/2016.
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Чеченской Республике» (далее - фонд) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Грозненского муниципального района Чеченской Республики о взыскании задолженности в сумме 912
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Югэлитстрой» (далее - ООО «Югэлитстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «ВЕНТАРУС» (далее - ООО «НПО «ВЕНТАРУС», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с
установил: Муниципальное предприятие г.о. Самара « Инженерные системы» обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Самарский областной клинический онкологический диспансер» с заявлением о взыскании 122 164 руб. 65 коп. в том числе: 109
установил: общество с ограниченной ответственностью «Практика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию город Красноярск в лице - Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска (далее –
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Воронеж обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Нефис Косметикс"-Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (Мыловаренный и свечной завод № 1 бывших Крестовников), г.Казань с требованием о о
установил: производство по делу N А19-625/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БДМ" (ОГРН <***>, село Никольск Иркутского района Иркутской области, далее - ООО "БДМ", должник), имевшего прежнее наименование общество с
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г.Казань (далее по тексту – заявитель, Управление Роспотребнадзора), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 10.12.2015 по делу №А25-831/2015 в отношении закрытого акционерного общества «Висма» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ЗАО «Висма» назначен ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металэнерготранс» (далее – ООО «Металэнерготранс», должник) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Передовик" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к администрации Байкальского городского поселения с требованиями о взыскании задолженности по муниципальному контракту на проведение капитального
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Бараба» обратился с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику, обществу ограниченной ответственностью «Терминал» о взыскании 4 500 000 руб. 00 коп. упущенной выгоды.
установил: Заявитель, Администрация муниципального образования города Братска, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предписания Федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2016 ФИО2 во введении наблюдения в отношении ООО «СервисСтрой» отказано, производство по делу №А40-153581/15-103-253 о признании ООО «СервисСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) прекращено.
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Охраны Зрения Детей и Подростков» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Медицинская акционерная страховая компания» о взыскании долга в размере 545 466 руб. 69 коп., пени в размере 32 706 руб. 81 коп.
установил: Истец, Окружная администрация города Якутска, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мастикс" о взыскании выделенного гранта в форме субсидии в размере 260 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лес-ЛС» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Министерству лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл, в котором просит внести изменения в договор аренды лесных участков № 2 от 27 декабря 2006
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть», 01.02.2017 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице комитета по
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
