ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-228472/16 от 07.02.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «Горизонт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Навигатор-М» о взыскании с неустойки в размере 250 917 руб. 39 коп. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Навигатор-М» обязательств по оплате арендных платежей по договорам аренды нежилых
Определение № А58-7004/16 от 07.02.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Домостроительный комбинат», первый заместитель  Главы городского округа «Город Якутск» (далее – заявители) обратились в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлениями об ускорении  рассмотрения дела № А58-7004/2016.
Постановление № 11АП-18980/2016 от 07.02.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Самарской области от 16 апреля  2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Постановление № 11АП-69/17 от 07.02.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2016г. ФИО3, г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Зеленодольск, Республики Татарстан, место жительства: 422540, РТ, <...> (далее по тексту – должник, ФИО3),
Постановление № А65-14781/13 от 07.02.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее – ТУ Росимущества в РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района
Постановление № 04АП-3533/16 от 06.02.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Бараба» обратился с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику, обществу ограниченной ответственностью «Терминал» о взыскании 4 500 000 руб. 00 коп. упущенной выгоды.
Постановление № 04АП-406/17 от 06.02.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Передовик" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к администрации Байкальского городского поселения с требованиями о взыскании задолженности по муниципальному контракту на проведение капитального
Определение № А33-24852/16 от 06.02.2017 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Практика» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию город  Красноярск в лице - Департамента муниципального имущества и земельных отношений  Администрации города Красноярска (далее –
Решение № А65-30813/16 от 06.02.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г.Казань (далее по тексту – заявитель, Управление Роспотребнадзора), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной
Постановление № А40-213897/15 от 06.02.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Охраны Зрения Детей и Подростков» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Медицинская акционерная страховая компания» о взыскании долга в размере 545 466 руб. 69 коп., пени в размере 32 706 руб. 81 коп.
Постановление № А40-153581/15 от 06.02.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2016 ФИО2 во введении наблюдения в отношении ООО «СервисСтрой» отказано, производство по делу №А40-153581/15-103-253 о признании ООО «СервисСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) прекращено.
Определение № А65-29084/16 от 06.02.2017 АС Республики Татарстан
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Воронеж  обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Нефис  Косметикс"-Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (Мыловаренный и  свечной завод № 1 бывших Крестовников), г.Казань с требованием о о
Постановление № 04АП-58/17 от 06.02.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Администрация муниципального образования города Братска, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предписания Федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации
Постановление № 20АП-7232/16 от 06.02.2017 АС Рязанской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металэнерготранс» (далее – ООО «Металэнерготранс», должник) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от
Постановление № 15АП-21147/16 от 06.02.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Югэлитстрой» (далее - ООО «Югэлитстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «ВЕНТАРУС» (далее - ООО «НПО «ВЕНТАРУС», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с
Определение № А55-17325/16 от 06.02.2017 АС Самарской области
установил: Муниципальное предприятие г.о. Самара « Инженерные системы» обратилось в  Арбитражный суд Самарской области к Государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Самарский областной клинический онкологический диспансер» с  заявлением о взыскании 122 164 руб. 65 коп. в том числе: 109
Определение № А38-263/17 от 06.02.2017 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лес-ЛС» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Министерству лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл, в котором просит внести изменения в договор аренды лесных участков № 2 от 27 декабря 2006
Определение № А65-2021/17 от 06.02.2017 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил  подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию  искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Постановление № 04АП-99/17 от 06.02.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, Окружная администрация города Якутска, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мастикс" о взыскании выделенного гранта в форме субсидии в размере 260 000 руб.
Определение № А52-249/17 от 06.02.2017 АС Псковской области
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных частью 1, пунктами 1, 2 и  10 части 2, частью 3 статьи 125, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.
Постановление № 16АП-4740/2016 от 06.02.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 10.12.2015 по делу №А25-831/2015 в отношении закрытого акционерного общества «Висма» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ЗАО «Висма» назначен ФИО3.
Определение № А37-146/17 от 06.02.2017 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие муниципального образования  «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть», 01.02.2017 обратился в  Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику,  муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице комитета по 
Постановление № 04АП-5748/2012 от 06.02.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: производство по делу N А19-625/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БДМ" (ОГРН <***>, село Никольск Иркутского района Иркутской области, далее - ООО "БДМ", должник), имевшего прежнее наименование общество с