установил: акционерное общество «Ивановская городская электрическая сеть» (далее - истец, сетевая организация, Общество, АО «Ивгорэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк Востокбизнесбанк» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (СА «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к администрации Нюкжинского сельсовета о взыскании суммы ущерба в размере 191 400 руб.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РК-Пресс» (далее – ответчик, ООО «РК-Пресс») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Самарский областной клинический онкологический диспансер» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Акционерному обществу «ЦМТ Аналитика» (далее - ответчик), о взыскании неустойки в размере 2
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее – заявитель, Пенсионный фонд, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к муниципальному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сигма-Трейд» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 03.11.2016 о назначении административного наказания по делу об административном
УСТАНОВИЛ: 10.08.2016 в суд поступило заявление «ВТБ 24» (ПАО) (далее – Банк, Кредитор) о признании ФИО3, ФИО2 несостоятельными (банкротами). В обоснование требований Кредитор указал, что Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.04.2016, исковые требования Банка
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г.Отрадного» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию г.Отрадный Самарской области в лице Администрации городского округа Отрадный Самарской области о взыскании 64 743 руб. 32 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авангард» обратился конкурсный управляющий ФИО1 с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника руководителя должника ФИО3 на сумму 68152929,88руб. с учетом
установил: общество с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания "Регион" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (далее по тексту – Служба, Рособрнадзор, Контролирующий орган, Административный орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с автономной некоммерческой образовательной организации высшего
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 16» (далее общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2016 ОАО «АвтоВАЗагрегат», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интертех» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТЕЙЛСТРОЙ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сосновый Бор
установил: товарищество собственников жилья «Радикал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владко» (далее – ответчик) об:
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее – налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия «Аксай»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Единая УК", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: ГУП «Московский метрополитен»(далее также заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве (далее Управление), в котором просит суд признать
УСТАНОВИЛ: Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области (далее - министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - антимонопольный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене решения
УСТАНОВИЛ: 17.06.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Сенгилей-Стройзаказчик» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим ФИО3, члена
