УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (СА «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к администрации Нюкжинского сельсовета о взыскании суммы ущерба в размере 191 400 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания "Регион" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: 10.08.2016 в суд поступило заявление «ВТБ 24» (ПАО) (далее – Банк, Кредитор) о признании ФИО3, ФИО2 несостоятельными (банкротами). В обоснование требований Кредитор указал, что Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.04.2016, исковые требования Банка
установил: акционерное общество «Ивановская городская электрическая сеть» (далее - истец, сетевая организация, Общество, АО «Ивгорэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк Востокбизнесбанк» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г.Отрадного» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию г.Отрадный Самарской области в лице Администрации городского округа Отрадный Самарской области о взыскании 64 743 руб. 32 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авангард» обратился конкурсный управляющий ФИО1 с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника руководителя должника ФИО3 на сумму 68152929,88руб. с учетом
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Самарский областной клинический онкологический диспансер» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Акционерному обществу «ЦМТ Аналитика» (далее - ответчик), о взыскании неустойки в размере 2
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РК-Пресс» (далее – ответчик, ООО «РК-Пресс») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сигма-Трейд» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 03.11.2016 о назначении административного наказания по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее – заявитель, Пенсионный фонд, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к муниципальному
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2016 по делу № А40-210855/14-24-319 (резолютивная часть объявлена 02.03.2016г.) в отношении ООО «МАГ-СТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: ГУП «Московский метрополитен»(далее также заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве (далее Управление), в котором просит суд признать
УСТАНОВИЛ: 17.06.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Сенгилей-Стройзаказчик» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим ФИО3, члена
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТЕЙЛСТРОЙ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сосновый Бор
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (далее по тексту – Служба, Рособрнадзор, Контролирующий орган, Административный орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с автономной некоммерческой образовательной организации высшего
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Единая УК", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания
установил: Акционерное общество "ИНК-Запад" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2015 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), производство по
установил: публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (далее – ответчик) о
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее – ответчик) о взыскании 1 693 821 руб. 65
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее – налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия «Аксай»
УСТАНОВИЛ: Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области (далее - министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - антимонопольный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене решения
