УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 16» (далее общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее – ответчик) о взыскании 1 693 821 руб. 65
установил: публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (далее – ответчик) о
установил: Акционерное общество "ИНК-Запад" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области (далее - министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - антимонопольный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене решения
УСТАНОВИЛ: ГУП «Московский метрополитен»(далее также заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве (далее Управление), в котором просит суд признать
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Единая УК", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКАДО Техно» и Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнес Гарант» о признании недействительным договора возмездной уступки права требований (цессии) от 16.05.2016г., заключенного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Патон Крым» (далее – ООО «Патон Крым», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Водстроймонтаж» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания независимого строительного банка» (далее – ООО «ЛИКОНС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному коммерческому банку «Финансово-промышленный банк» (Публичное акционерное общество) (далее – АКБ
установил: Открытое акционерное общество «Группа «Илим» (далее – ОАО «Группа «Илим») 14.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Братскводсистема» (далее - ООО «Братскводсистема») (ИНН <***>, ОГРН <***>,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 14 июля 2015 года (резолютивная часть определения объявлена 14.07.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 9» (далее – ООО «УК-9», должник) введена процедура банкротства - наблюдение.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Селезнев Владимир Витальевич, ОГРН 310617710500013, г. Гуково, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зворыгину Сергею Александровичу, г. Челябинск, ОГРНИП 315745100005693, о взыскании
установил: закрытое акционерное общество «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Лесосибирск, далее – ЗАО «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
УСТАНОВИЛ: ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "ВОЛКОДАВ -2" обратился в суд с исковым заявлением к КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ" с требованием о взыскании 6.600 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие городского округа Химки Московской области “Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» (далее – МП «ДЕЗ ЖКУ», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области к Открытому акционерному обществу «Мособлфармация» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "Центр спорт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Управление физической культуры и массового спорта" о взыскании 849
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2014 принято к производству заявление ФНС России (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго» (далее – общество «Уралэнерго», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ОАО «Краснодарский ЗИП» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным действий по снятию с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами
