установил: Заявитель, Читинская таможня, обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СибИмпорт" о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: ООО дочернее сельскохозяйственное предприятие «Совхоз Богословский» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» 15 апреля 2016 года обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс» (далее – должник, ООО «Сотамеко плюс») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Основание» о признании недействительной сделки от 16 мая 2012 заключенной с обществом с ограниченной ответственностью «Центр лучевой диагностики» по представлению займа на сумму 10
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ренейссанс Констракшн» (далее – АО «Ренейссанс Контракшн», Общество, заявитель,) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконными, действия Комитета природных ресурсов и экологии
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) с исковыми требованиями о взыскании с акционерного общества «Система Лизинг 24» (далее - АО «Система Лизинг 24», ответчик) суммы 1 415 037 руб. 26 коп., составляющей неосновательное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рукон» (далее – ООО «Рукон», истец) обратилось в суд с арбитражный иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИКЕА-МОС (Торговля и Недвижимость)» (далее – ООО «ИКЕА-МОС (Торговля и Недвижимость)», ответчик) об обязании заключить договор
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХСИБИРЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору поставки от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2015 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 Тукаевский район, с. Мусабай Завод, (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) введена процедура банкротства – реструктуризацию долгов.
установил: 12.10.2016 в Арбитражный суд Иркутской области через сервис «Мой Арбитр» поступило заявление акционерного общества «Тюменский аккумуляторный завод» (далее – АО «Тюменский аккумуляторный завод») о признании общества с ограниченной ответственностью «Полюс Трейд» (далее – ООО «Полюс Трейд»)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2012 года Волгоградское открытое акционерное общество «Химпром» (далее - ВОАО «Химпром», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2016г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2016г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
установил: Акционерное общество «Ангарская нефтехимическая компания» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Иркутской таможни (далее – заинтересованное лицо) от 16.11.2016г. о назначении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансВектор», г.Казань, ОГРН<***>, ИНН <***> (далее по тексту – заявитель), обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройхимсервис», г.Казань, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – истец, Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Решением Арбитражного суда Курганской области от 18.02.2015 (резолютивная часть от 17.02.2015) удовлетворены исковые требования МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ВЕРХНЕСУЕРСКИЙ ДЕТСКИЙ САД". С Общества с ограниченной ответственностью
