УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Донагрогаз» (далее - ООО «Донагрогаз», должник) признанно несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника,
УСТАНОВИЛ: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АПКЛАБ. УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИЯМИ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 17.04.2014) обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Хозяйственного суда при
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛСР.Строительство- Урал» (далее - ответчик) о взыскании 466 253 рублей 45 копеек, в том
установил: муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургэнерго" (далее – МУП "Екатеринбургэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нижнеисетская" (далее - ООО «УК
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» (далее – истец) 11.03.2016 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик) о взыскании 827 727 руб. 32 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Эрмада-строй», обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, Республике Марий Эл в лице Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл, о взыскании долга по оплате работ по
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2016 в отношении АО «УИ ДЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 666600, Иркутская область, г. Усть-Илимск, территория Промплощадка УИ ЛПК, административное здание управления АО «УИ ДЗ») введена процедура банкротства –
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2016 (резолютивная часть оглашена 06.12.2016) ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом; в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 06.04.2017; финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» (далее - ПАО «МРСК Волги», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания»
УСТАНОВИЛ: Истец - Публичное акционерное общество «ИнтехБанк», г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Акционерному обществу «Кировская региональная ипотечная корпорация», г.Киров, об обязании заключить договор обратного выкупа (купли-продажи)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Казань (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МЭЛТ», г.Казань (далее - ответчик) о признании решения общего собрания участников ООО «МЭЛТ» оформленные протоколом № 17 от 29.04.2016г.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – заявитель, общество, лицензиат) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным приказа от 25.07.2016 №947-рд Управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2013 Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройпуть» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2010 года утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве акционерного общества «Волга-ФЭСТ» (далее - АО «Волга-ФЭСТ», должник), производство по делу о банкротстве
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2014г. в отношении закрытого акционерного общества «Ассоциация Содействия Социальным Программам Общества» ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация Ассоциация «Торговый центр «ВЫХИНО» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Гусь» (далее – ответчик) о признании недействительными договора аренды от 12.01.2014 № 1 и договора от
установил: Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2016 года по делу № А60-36422/2016 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 27 декабря 2016 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уютный дом» о взыскании задолженности по договорам от 29.02.2016 , от 03.03.2016 в размере 55 755 руб. 74 коп.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Глор» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» в лице Южного филиала об обязании закрыть расчетные счета № <***>, открытый по договору
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арарат" о взыскании 4 654 331, 20 руб. задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мечта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 943 984 руб., в том числе: 713 000 руб. задолженности по арендным платежам, 230 984 руб.
