УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вироско» (далее – ООО «Торговый дом «Вироско», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство,
установил: Заявитель, Индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области №ИП/М –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мерцана Сервис» (ОГРН <***>; далее – общество «Мерцана Сервис (ОГРН <***>)) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПродуктСервис» (далее – общество
установил: Заявитель, Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по борьбе «Победа», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации Ангарского городского округа о
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2015 в отношении закрытого акционерного общества Производственная компания "Дитэко" введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК-Центр» (далее – заявитель, ООО «ТЕХНОПАРК-Центр») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Федерального арбитражного третейского суда города Москвы по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2016 по заявлению ЗАО «Амбрелла-инжиниринг» в отношении ОАО «Радиоприбор» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев по правилам банкротства стратегических предприятий и организаций, временным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ширван" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к администрации Марковского муниципального образования о признании права собственности на самовольное строение: здание шиномонтажной мастерской, площадью 204,1 кв.м,
у с т а н о в и л: администрация города Керчи Республики Крым (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» (далее – ГУП РК «Вода Крыма») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Втор-Ком» (далее – ООО «Втор-Ком») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Втор-Ком» к индивидуальному предпринимателю
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (далее
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЖАСО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Сибэкспортлес
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ЧОП «Правопорядокъ-МВИ» о взыскании 158 883 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 9 721 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Строительное управление Московского военного округа» (далее – ОАО «Строительное управление Московского военного округа», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК Юга» (далее - ответчик, общество) об обязании демонтировать опоры воздушной ЛЭП на земельном участке с кадастровым номером 08:02:170101:996,
У С Т А Н О В И Л: Войсковая часть 3724 (далее истец, войсковая часть) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Армада» (далее – ответчик, ООО УК «Армада») о признании пункта 3.1. (3)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области «Самарская городская детская больница № 2» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО8 (далее – ИП ФИО8, истец) обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Союзагросервис» (далее – ЗАО «Союзагросервис», ответчик) о признании права собственности на торгово-производственную базу общей площадью 1.296 кв.м. (инв. номер
У С Т А Н О В И Л : Сахалинская таможня (далее – таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 16.12.2016 по делу об административном правонарушении № 186/16а, вынесенного Управлением Федеральной
