УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2016 по заявлению ЗАО «Амбрелла-инжиниринг» в отношении ОАО «Радиоприбор» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев по правилам банкротства стратегических предприятий и организаций, временным управляющим
установил: Заявитель, Индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области №ИП/М –
установил: Заявитель, Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по борьбе «Победа», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации Ангарского городского округа о
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2015 в отношении закрытого акционерного общества Производственная компания "Дитэко" введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мерцана Сервис» (ОГРН <***>; далее – общество «Мерцана Сервис (ОГРН <***>)) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПродуктСервис» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2017 года (дата объявления резолютивной части) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евроокно», г.Казань (далее по тексту – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вироско» (далее – ООО «Торговый дом «Вироско», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Втор-Ком» (далее – ООО «Втор-Ком») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Втор-Ком» к индивидуальному предпринимателю
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (далее
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЖАСО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Сибэкспортлес
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ЧОП «Правопорядокъ-МВИ» о взыскании 158 883 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 9 721 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: администрация города Керчи Республики Крым (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» (далее – ГУП РК «Вода Крыма») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Агрофирма «Борец» (далее – истец, ЗАО «Агрофирма «Борец») обратилось в Арбитражный суд Московской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Самарской области (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее по тексту - ответчик) субсидии в размере 19 115 376, руб.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее - МУП «ВМЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Союз ВК" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения от 28.04.2014 г., № 5 от 28.03.2015 г. за период с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО8 (далее – ИП ФИО8, истец) обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Союзагросервис» (далее – ЗАО «Союзагросервис», ответчик) о признании права собственности на торгово-производственную базу общей площадью 1.296 кв.м. (инв. номер
установил: Определением суда от 19.08.2016 (резолютивная часть оглашена 15.08.2016) в отношении ОАО «ВСЭМ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО10
У С Т А Н О В И Л: В судебное заседание не явились представители заявителя и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК Юга» (далее - ответчик, общество) об обязании демонтировать опоры воздушной ЛЭП на земельном участке с кадастровым номером 08:02:170101:996,
установил: АО «БКС – Инвестиционный Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения 31.01.1961, адрес: 236029, <...>, корп. В.).
