УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2012 года Волгоградское открытое акционерное общество «Химпром» (далее - ВОАО «Химпром», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2015 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 Тукаевский район, с. Мусабай Завод, (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) введена процедура банкротства – реструктуризацию долгов.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Основание» о признании недействительной сделки от 16 мая 2012 заключенной с обществом с ограниченной ответственностью «Центр лучевой диагностики» по представлению займа на сумму 10
установил: 12.10.2016 в Арбитражный суд Иркутской области через сервис «Мой Арбитр» поступило заявление акционерного общества «Тюменский аккумуляторный завод» (далее – АО «Тюменский аккумуляторный завод») о признании общества с ограниченной ответственностью «Полюс Трейд» (далее – ООО «Полюс Трейд»)
у с т а н о в и л: акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – Банк Москвы) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компас» (место нахождения: 162602, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Московский,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ответчикам о признании притворными договора дарения акций от 08.05.2014 г. и заключенных впоследствии договоров купли-продажи ценных бумаг (акций) от 24.06.2014 г., переводе прав и обязанностей покупателя по единому договору
УСТАНОВИЛ: производственно-коммерческая фирма общество с ограниченной ответственностью «Крит» (далее – ПКФ ООО «Крит») обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменив предмет
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мариинский спиртовой комбинат» (далее – заявитель, общество, ООО «Мариинский спиртовой комбинат», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального управления Федеральной
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества «Российские железные
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Чеченской Республике» (далее - фонд) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Грозненского муниципального района Чеченской Республики о взыскании задолженности в сумме 912
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (истец) обратился в Арбитражный суд с иском, в котором просит (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения): 1. Признать недействительным решение Совета директоров ОАО «Тольяттиазот» от 25 марта 2016 года о созыве годового общего собрания акционеров ОАО «Тольяттиазот» и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2016г. ФИО3, г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Зеленодольск, Республики Татарстан, место жительства: 422540, РТ, <...> (далее по тексту – должник, ФИО3),
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2018 (резолютивная часть определения от 16.10.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бирюсапромстрой» (далее – ООО «Бирюсапромстрой») введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь акционером ЗАО ТЦ «Суворовский», обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый центр «Суворовский», ФИО2 о признании недействительным соглашения о прекращении обязательства новацией от 01.04.2009, заключенного между ЗАО
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее – ТУ Росимущества в РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 9 362 907 руб. 25 коп., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей
