УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХСИБИРЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору поставки от
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – истец, Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ренейссанс Констракшн» (далее – АО «Ренейссанс Контракшн», Общество, заявитель,) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконными, действия Комитета природных ресурсов и экологии
установил: Акционерное общество «Ангарская нефтехимическая компания» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Иркутской таможни (далее – заинтересованное лицо) от 16.11.2016г. о назначении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансВектор», г.Казань, ОГРН<***>, ИНН <***> (далее по тексту – заявитель), обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройхимсервис», г.Казань, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2012 года Волгоградское открытое акционерное общество «Химпром» (далее - ВОАО «Химпром», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мариинский спиртовой комбинат» (далее – заявитель, общество, ООО «Мариинский спиртовой комбинат», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: производственно-коммерческая фирма общество с ограниченной ответственностью «Крит» (далее – ПКФ ООО «Крит») обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменив предмет
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества «Российские железные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ответчикам о признании притворными договора дарения акций от 08.05.2014 г. и заключенных впоследствии договоров купли-продажи ценных бумаг (акций) от 24.06.2014 г., переводе прав и обязанностей покупателя по единому договору
у с т а н о в и л: акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – Банк Москвы) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компас» (место нахождения: 162602, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Московский,
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Чеченской Республике» (далее - фонд) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Грозненского муниципального района Чеченской Республики о взыскании задолженности в сумме 912
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь акционером ЗАО ТЦ «Суворовский», обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый центр «Суворовский», ФИО2 о признании недействительным соглашения о прекращении обязательства новацией от 01.04.2009, заключенного между ЗАО
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: ООО «Горизонт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Навигатор-М» о взыскании с неустойки в размере 250 917 руб. 39 коп. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Навигатор-М» обязательств по оплате арендных платежей по договорам аренды нежилых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 9 362 907 руб. 25 коп., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее – ТУ Росимущества в РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района
