УСТАНОВИЛ: АО «Татплодоовощпром» г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о прекращении исполнительного производства № 5003/15/160001- ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП ФИО3
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2015 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, ФИО1).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковыми требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) 60 000 рублей за нарушение
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Волгоградской области обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Фито-Флер», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Росреестра по Иркутской области, выразившегося в не возбуждении дела об административном правонарушении в отношении
установил: Истец, Администрация муниципального образования "Верхоянский район" Республики Саха (Якутия), обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 9 125 000 руб. в связи с неисполнением соглашения от 21.09.2012 №01-МП.
УСТАНОВИЛ: отдел полиции № 7 Управления Министерства внутренних дел России по городу Екатеринбургу (далее – отдел полиции, административный орган) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к
установил: Заявитель, Министерство имущественных отношений Иркутской области, обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ОГНИ МОСКВЫ» обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАРТПЛЮС» о взыскании 440 229 руб. 69 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Партнер" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Комму- нальное обслуживание и строительство" о взыскании 3 565 978,48 руб. задолженности по до- говору на
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Технологии бизнеса»(далее – общество «Технологии бизнеса») о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Закупочная группа Спорт 2011» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2012 ликвидируемый должник ООО фирма «СТЭКС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: Решением от 28 января 2016 года Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-203526/15-114-1654 заявленные исковые требования были удовлетворены. Суд взыскал с ООО «ИНКАМ МЕДИА» в пользу ООО «Каркаде» 48 278 руб. 15 коп., из них: 1 212 руб. 16 коп. основной задолженности, 23 975 руб. 71
УСТАНОВИЛ: Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято судом к производству определением от 19 января 2015 года. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2015 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью закрытое акционерное
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самаранефтегаз» (далее – АО «Самаранефтегаз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее ‑
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2014 по делу №А43-29033/2013 (шифр дела 32-99) ООО «Трой Пак» объявлено несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление от 12 июля 2016 года подано ООО "Карманные Деньги" в Арбитражный суд Московской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит
