ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 15АП-9611/2016 от 26.07.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительного кооператив «ВСВ» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «СТАЛЬНАЯ КРЕПОСТЬ» о взыскании убытков в размере 1422735,44 руб.
Определение № А39-3311/16 от 26.07.2016 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество "Мордовцемент" (далее – ПАО "Мордовцемент",  истец) обратилось в суд с заявлением к государственному учреждению – Региональному  отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия  (ГУ-РОФСС РФ по
Определение № А33-15130/16 от 26.07.2016 АС Красноярского края
установил: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «СибЖелДорКом» (далее – ответчик) о взыскании 24230 рубля 04  копейки.
Определение № А60-24840/16 от 25.07.2016 АС Свердловской области
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество междугородной и международной  электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "НПА-Профиль-ПУ" о взыскании ущерба, причиненного
Постановление № 04АП-3645/2016 от 25.07.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Читинский прокурор по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями Забайкальского края, обратился в арбитражный суд с заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому
Постановление № 07АП-5598/2016 от 25.07.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (далее по тексту - заявитель, учреждение, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании
Решение № А59-2374/16 от 25.07.2016 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Сахалинской области обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Корсаковскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО1 по неисполнению
Постановление № А41-46316/15 от 25.07.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДОРСЕРВИС» в лице ФИО2 (далее - истец, общество, ООО «ДОРСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО4 (далее - ответчик, ФИО4), об обязании ФИО4 исполнить обязанность по передаче по акту приема-передачи договор об
Постановление № А28-15141/15 от 25.07.2016 АС Кировской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2,
Постановление № 04АП-3673/16 от 25.07.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью "Эй. Ви. Холидэй", обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) об отмене постановления от 12.01.2016 о назначении
Постановление № 04АП-3594/16 от 25.07.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, муниципальное учреждение департамент образования комитета по социальной политике и культуре администрации г. Иркутска, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Определение № А29-4190/15 от 25.07.2016 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2015 по делу № А29-4190/2015 ООО «Фантом ЭТС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на
Постановление № 04АП-3400/2016 от 22.07.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска о признании незаконным отказа Департамента в
Определение № А60-22367/15 от 22.07.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Определение № А29-3646/16 от 22.07.2016 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Плутония» обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЦУМ «Сыктывкар» о  взыскании 101 369 руб. 87 коп. процентов по договору займа № 03-11 от 25.04.2011  и
Определение № А33-20224/15 от 22.07.2016 АС Красноярского края
установил: Федеральная налоговая служба (в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю) (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Окно» банкротом.
Постановление № 11АП-5485/2016 от 21.07.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2014 года ООО «Авто Холдинг Сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Постановление № 12АП-6276/2016 от 21.07.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2012  года   общество  с  ограниченной ответственностью   «БРК» (далее   -  ООО  «БРК»,  должник)  признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Постановление № 12АП-7494/2017 от 21.07.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО ЧОО «СТАВР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о восстановлении в правах участника с долей в уставном капитале в размере 51%.
Постановление № А65-24735/12 от 21.07.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью « ВЕРФЬ», Тукаевский район Республики Татарстан, (ИНН 1639032657, ОГРН 1061682010422) (далее по тексту - должник) введена процедура наблюдения; временным
Постановление № 12АП-8128/16 от 21.07.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2015 года ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан банкротом, финансовым управляющим утвержден ФИО8
Постановление № А65-3792/16 от 21.07.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 24.02.2016 года поступило заявление Публичного акционерного общество «Татфондбанк» (кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина - ФИО1, г.Казань (должник).
Постановление № 11АП-8708/2016 от 21.07.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2015 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Мир-авто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.