УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО ЧОО «СТАВР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о восстановлении в правах участника с долей в уставном капитале в размере 51%.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 24.02.2016 года поступило заявление Публичного акционерного общество «Татфондбанк» (кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина - ФИО1, г.Казань (должник).
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 09.11.2015 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Рекламная ассоциация Восход» (далее – общество «Рекламная ассоциация Восход») о признании общества с ограниченной ответственностью «Универсальная
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2015 заявление ООО «ГазАвтоТранс» о признании ООО «Промтехмонтаж» (далее –должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: АНО «Арена-2018» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ЦУ Ростехнадзора о признании незаконным и отмене постановления от 19.04.2016 г. № 8.2-к-Пс/0066-0180првн-2016 о привлечении заявителя к административной ответственности и назначении административного наказания в виде
у с т а н о в и л: департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополяобратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06 апреля 2016 года по делу № А84-934/2015, которым удовлетворен иск
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КРЭДО-Финанс» с иском к ООО «МИГ» о понуждении заключить договор уступки прав требования по договору займа № 67/15-401 от 13.05.2015г.
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований, к обществу с ограниченной ответственностью "Кафе "Очаг" об обязании ответчика
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасПромЭлектро» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога о взыскании убытков в размере 750 000 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2015 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, ФИО1).
УСТАНОВИЛ: АО «Татплодоовощпром» г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о прекращении исполнительного производства № 5003/15/160001- ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП ФИО3
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2015 года Акционерное общество (АО) «АК БАРС АЭРО» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СПК Рассвет» (далее - ООО «СПК Рассвет», должник).
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к, ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО5, ООО «Вертикаль М» о взыскании убытков солидарно в пользу ЗАО «Магус» и ООО «М Нефть» с учетом увеличения цены иска,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Закрытому акционерному обществу «Милютинский» (далее - ЗАО «Милютинский») о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ЗАО «Милютинский» от 28.06.2013.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани» (истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к закрытому акционерному обществу «Центральное проектно-конструкторское бюро теплоэнергетического приборостроения и средств
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Кировской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, в котором просит ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Вятка-Норд» (далее – ООО «Вятка-Норд») и возложить обязанности
УСТАНОВИЛ: 02.02.2016г. в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Тракс» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Электром» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2012 г. принято к производству заявление открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г.Казань, о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Республиканский оптовый
