УСТАНОВИЛ: ООО «ЛЮКСАН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполненияе решения Федерального Арбитрожно-Третейского суда при Международной Ассоциации гражданского судопроизводства (127006, <...>) по делу № 020915/1.
УСТАНОВИЛ: МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «БРАТСКОЕ» (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сто Питлэйн" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Симиир" суммы простого векселя №0013284, составленного 06.11.2015, в размере 35 000 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Трейдинг» (далее – ООО «Альянс Трейдинг», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее –
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Магаданстальизделия», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 50», о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ: Администрация Воскресенского района Московской области (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к акционерному обществу (АО) «Дорожное Эксплуатационное предприятие №270», обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании задолженности по договору поставки от 01.04.2014 без номера в размере 50 521 рубля 75 копеек, пени за
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Саратовстройстекло» (далее – ОАО «Саратовстройстекло») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «СК ДОНСТРОЙ» (далее – ЗАО «СК ДОНСТРОЙ») о признании права собственности на квартиру № 111 общей площадью 98,4 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО6 несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Администрация города Судака Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд установить факт принадлежности на основании свидетельства на право собственности на жилой дом от 01.12.2000 выданного Судакским городским советом 26.10.2000
УСТАНОВИЛ: Истец, Министерство здравоохранения и демографической политики Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Эском Краснодар», о взыскании пени за неисполнение обязательства по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Технический сервисный центр «Техно-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО2 при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
УСТАНОВИЛ: Акционер закрытого акционерного общества «Астраханское монтажное управление «Волгопромвентиляция» (далее – ЗАО «АМУ «Волгопромвентиляция») ФИО1, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ликвидатору кредитного потребительского кооператива «РЕНЕССАНС ДВО» ФИО1 (далее – ликвидатор) о признании действий последнего незаконными и взыскания 242 185,01 рубля убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, город Казань, (далее по тексту - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виалекс Актив», к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «VELD» о признании сделки по внесению ООО «Компания
