УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Супермаркет» (далее – ООО «Супермаркет», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2010 ОАО «Майская МТС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: В арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Приволжское МПО ЖКХ» (далее – ответчик, ООО «Приволжское МПО ЖКХ») о взыскании 58285 руб. 91 коп., в том числе 56385 руб. 44 коп. задолженности, 1900 руб. 47 коп. процентов за пользование
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕЛЗК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Енисейский ЦБК» (далее – должник) банкротом.
установил: В арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Приволжское МПО ЖКХ» (далее – ответчик, ООО «Приволжское МПО ЖКХ») о взыскании 58781 руб. 91 коп., в том числе 56385 руб. 44 коп. задолженности, 2396 руб. 47 коп. процентов за пользование
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Крым о признании незаконным и отмене постановления и.о. начальника налогового органа по делу об административном
установил: В арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Приволжское МПО ЖКХ» (далее – ответчик, ООО «Приволжское МПО ЖКХ») о взыскании 59292 руб. 93 коп., в том числе 56385 руб. 44 коп. задолженности, 2907 руб. 49 коп. процентов за пользование
установил: Группа лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по г. Находка (далее по тексту - заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Агентство коммерческой безопасности «Находка» (далее по тексту-
у с т а н о в и л: 04 сентября 2015 года индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о признании незаконным постановления Территориального отдела по городу Симферополю и Симферопольскому району Межрегионального управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: ООО «Отдых» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Отдых».
УСТАНОВИЛ: Истец, закрытое акционерное общество специальное конструкторское бюро «Хроматэк», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлени- ем о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1- димировича, долга в сумме 27 257 руб. и процентов за пользование чужими
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось ООО «СиЭсБиАй Групп» (далее - кредитор) с заявлением о признании ООО «СиЭсБиАй Интеллектуальные транспортные системы» (далее – ООО «СиЭсБиАй ИТС», должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства муниципального образования «Юринский район», о взыскании основного долга
УСТАНОВИЛ: ООО НПП «СМС» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «СКАД тех» (далее - ответчик) о предоставлении оригиналов документов согласно перечню, указанному в приложении №1 к исковому заявлению, о взыскании судебной неустойки в сумме 30 000 руб. за каждый день просрочки
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя поддержал требования, представил в материалы дела Положение об общественном совете при комитете ЖКХ и ТЭК Курской области,
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя поддержал требования, представил в материалы дела Положение об общественном совете при комитете ЖКХ и ТЭК Курской области,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2014 г. НПФ «Трансстрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», соответствующие
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (далее - ООО «Октябрьское»), Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский коньячный завод» (далее - ООО «Октябрьский коньячный
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2015 Гаражный кооператив №65 «Золотой Телец» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Феодосиякурорт» (далее - ООО «Феодосиякурорт») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 (далее- ФИО1), с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о понуждении возвратить ООО
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс" об обязании общества с ограниченной ответственностью "Полюс" исключить из ЕГРИП сведения о ФИО1 как лице, имеющем право действовать от имени юридического
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.05.2015 по делу №А49-4753/2015 возбуждено дело о банкротстве открытого акционерного общества «Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт средств контроля электронной аппаратуры и изделий электронной техники»
