У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Новоалтайска (далее – заявитель, МУП «Водоканал» г. Новоалтайска) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Верхне-Обскому бассейновому водному управлению Федерального
у с т а н о в и л: ЦКП») от потребителей коммунальных услуг по агентскому договору, до полного погашения задолженности по исполнительному листу № 006304685, выданному 18.11.2015 Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-10409/2015, со ссылкой на ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.10.2011 в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» (далее СХК «РА ФИО1», кооператив, должник) введено внешнее управление сроком на 12 месяцев. Определением от 04.10.2011 внешним управляющим должника
установил: общество с ограниченной ответственностью «Развитие Северных Территорий» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Беларусь» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (ОАО) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 банкротом, введении в отношении нее процедуры реструктуризации ее долгов, включении требования в сумме 3 847 821,78 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» (далее по тексту – истец, ООО «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Просто Молоко», (далее – ответчик, ООО УК
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое партнерство «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» о взыскании задолженности по членским и ежегодному целевому взносам в размере 67 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Кремль» (далее – ТСЖ «Кремль») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании за собственниками помещений дома № 8 по ул. Большая Красная г. Казани право на
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Золотой Колос Пестрецы», Пестречинский район, с. Янцевары (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная торговая компания», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Беркут», о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится иск участника ОАО «ЛТС» к ФИО2 о взыскании 30 075 781 руб. 38 коп. убытков от деятельности ответчика в качестве директора ООО «ЛТС-СМУ-4» (с учетом уточнений).
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2014 должник – ООО «Надежда» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Надежда» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился сельскохозяйственный снабженческо-потребительский кооператив «Народная артель» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 40» о взыскании 4966552 руб. стоимости устранения недостатков выполненных
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 11 января 2016 года встречное исковое заявление Автономной некоммерческой организации "Патриотический центр "Русь" было оставлено без движения до 08.02.2016 по следующим основаниям.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска (далее – Пенсионный фонд, ответчик) о включении периода работы
установил: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (по тексту – заявитель, кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Мэтр" (по тексту - должник, ООО
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральского территориального центра фирменного транспортного обслуживания (далее – заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Уральскому управлению государственного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Реабилитация инвалидов», общество с ограниченной ответственностью «Производство реабилитационных изделий», общество с ограниченной ответственностью «Велком», индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО3 обратились в
установил: Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее – "истец", "банк", "ПАО "УБРиР") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – "ответчик",
