УСТАНОВИЛ: Комитет градостроительства администрации города Ставрополя (далее – Комитет) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Медиа Партнер» (далее – общество) о взыскании 373 977 рублей 91 копейки платы.
установил: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (по тексту – заявитель, кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Мэтр" (по тексту - должник, ООО
УСТАНОВИЛ: ИП Редька П.Г. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением ИП ФИО2 и ОАО «ТКЦ «Калмпотребсоюза» (далее - ответчики, общество) об устранении препятствий в пользовании магазином-складом, находящимся по адресу: РК, <...> а, (далее - магазин) путем перемещения торгового
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Реабилитация инвалидов», общество с ограниченной ответственностью «Производство реабилитационных изделий», общество с ограниченной ответственностью «Велком», индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО3 обратились в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Негабарит онлайн" обратилось в суд с исковым заявлением к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию "Единый расчетный центр" с требованием о взыскании 139 858 руб., в том числе 130 858 руб. сумму ущерба
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2015 года в отношении Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сота» (далее – ООО «Сота», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 39С от 18.03.2014 в сумме 7555,49
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие городского округа Евпатория Республики Крым «Экоград» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Вторма-2», в котором просит суд расторгнуть договор аренды от 10.09.2010,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральского территориального центра фирменного транспортного обслуживания (далее – заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Уральскому управлению государственного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2015 общество с ограниченной ответственностью «Арарат» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО9 (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области к закрытому акционерному обществу «ОВЕРПЛЭЙ» (далее по тексту – ответчик) о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ОВЕРПЛЭЙ» от 05.03.2015.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управляющая компания №5» о взыскании 1 181 446 руб., в том числе: 1 180 502 руб. 58 коп. - задолженность за
установил: Заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия), обратился в суд с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по Республике Саха (Якутия) Федеральной службы по надзору в сфере о
установил: Истец, Международное учреждение здравоохранения научно- исследовательский институт клинической медицины, обратился с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ответчику, открытому акционерному обществу «Западное управление жилищно-коммунальными системами» о взыскании убытков в размере
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярсккрайуголь" о взыскании убытков в размере 32 850 000 руб., пени в размере 197 100 руб.,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда») 10 марта 2015 года в порядке статьей 3, 6, 33, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)
установил: общество с ограниченной ответственностью «АГРОФИНАНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДУБРАВА» (далее – ответчик) о взыскании 1 334 000 руб. долга по договору займа № К24-085/12 от 05.07.2012.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Далпорт Сити СПб"(далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее – заявитель, административный орган, управление, Управление Роскомнадзора по Челябинской области) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Коми» (далее – истец, Учреждение, Управление, ФГБУ «Управление «Комимелиоводхоз») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением от
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Коми» (далее – истец, Учреждение, Управление, ФГБУ «Управление «Комимелиоводхоз») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением общество с ограниченной ответственностью «Генеральное подрядное строительно-монтажное управление 2», г.Москва, заинтересованные лица: Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: Прокурора Металлургического района г. Челябинск (далее – заявитель, прокуратура),обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателюФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности по части 3
