установил: Заявитель, Администрация муниципального образования "Город Нерюнгри", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Жасмин" о взыскании 134 086 рублей 05 копеек, как неправомерно потраченной субсидии,
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление водопроводно- канализационного хозяйства города Ростова-на-Дону» обратилось в суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Ростовводоканал» о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию Табунский сельсовет Табунского района Алтайского края в лице Администрации Табунского сельсовета Табунского района Алтайского края о взыскании 59 120 руб. 21 коп.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество Производственное объединение «Алтайский шинный комбинат» (далее – заявитель, АО ПО «Алтайский шинный комбинат», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому
У С Т А Н О В И Л : решением арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2013г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой-НЧ», г.Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дон-Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об отмене постановления Отдела иммиграционного контроля и противодействия незаконной миграции УФМС России по Республике Крым от 26 мая 2015 года № 330 о привлечении ООО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2009 ООО «УСП» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2015 конкурсным управляющим ООО «УСП» утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зеркальный» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным распоряжение УГА №3137 от 31.12.2014 «О внесении изменений в Распоряжение УГА от 25.08.2014 № 1699».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2014 года общество с ограниченной ответственностью (ООО «УК «ЖЭУ №1») «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление №1» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство,
установил: Заявитель, Санаторно-курортное учреждение профсоюзов Республики Бурятия «Байкалкурорт», обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Бурятия о
установил: Заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области обратился в суд с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТУЛУНСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ» к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2011 по делу №А57-10428/2011 Открытое акционерное общество «Усатовское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2008 по делу № А57-3165/2008 должник - Общество с ограниченной ответственностью «Гермес-97» г. Саратов, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Россавтотранс» (далее – ООО «Россавтотранс», истец) с иском к ООО «Омега» (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 2 185 900 рублей, а также 54 016 руб. 31 коп. суммы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2010 общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная компания «Союз-Лизинг» (далее по тексту - ООО «Межрегиональная компания «Союз-Лизинг», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании суммы незаконного обогащения в размере 2 428 099 руб. 05 коп. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (Роспотребнадзор) об отмене постановления №1148 от 10.11.2015г. о
УСТАНОВИЛ: 16.01.2015 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Деметра», (далее по тексту - ООО «Деметра», должник) утверждении временным управляющим ФИО4, утверждении размера вознаграждения
УСТАНОВИЛ: Определением от 07.05.2013 г. заявление принято, возбуждено производство по делу № А36-1962/2013. Определением от 23.09.2013 г. производство по рассмотрению дела № А36- 1962/2013 приостановлено.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно Консалтинговая Компания «РЕНОМЕ» (далее – истец, ООО «ИКК «РЕНОМЕ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества Коммерческий «Волга Кредит» банк (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом); введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; утверждении финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ставропольский государственный медицинский университет» министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с
