УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 (далее по тексту – соистцы) обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском к Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства жилого дома «Димитрова 74 «А» (далее по тексту – ответчик), с учетом принятых судом первой
УСТАНОВИЛ: Никифорчук Виталий Федорович, г. Краснодар, обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Каневской торговый комплекс Центральный», ст. Каневская, о взыскании 16 471 295 руб. 17 коп.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Денталь», г. Саратов, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, г. Москва, о взыскании убытков в сумме 440.000 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «ТД Агроуниверситет» (далее – ответчик) с требованием об обязании освободить подсобное
Установил: в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Хромтан».
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промметстрой» (далее - общество, должник) ФИО2 (далее – ФИО2, конкурсный кредитор) и конкурсный управляющий должника ФИО1 обратились в суд с заявлениями о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛитМаш» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Миасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2014 года по делу №А57-5248/2014 в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Стройрегионсервис» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился с исковым заявлением к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ, г. Альметьевск, Палате земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального
У С Т А Н О В И Л: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, глава КФХ) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства сельского хозяйства суда Кабардино-Балкарской Республики (далее –
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Спартак» (далее – Общество, истец, ООО «Спартак») обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Корсаковского городского округа (далее - Администрация), комитету по управлению имуществом администрации Корсаковского городского
установил: Заявитель, Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее - ОГУЭП «Облкоммунэнерго», Общество), обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью "Монолит" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с учётом уточнения 8 354 240,70 руб. - долга за март 2013 года, август 2013 года, январь 2014 года и февраль 2014 года по государственному контракту №166-12-ф
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства муниципального образования «Юринский район», о взыскании основного долга
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ -Теплотранспортная компания» (далее – заявитель, ООО «ЛУКОЙЛ – ТТК») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания комитета по обеспечению жизнедеятельности города
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ЭКОАЭРОСТАЛКЕР» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2015 года по делу № А41- 57148/15.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2015 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Паритет плюс» (далее - ООО «Паритет плюс») (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664035, <...>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кайласд» 27.01.2016 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании заключенными следующих договоров об установлении личного срочного сервитута:
