установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Киренское пассажирское управление» (ООО «Киренское пассажирское управление», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «СУЭК-Кузбасс» (далее – ОАО «СУЭК-Кузбасс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской
установил: Заявитель, Прокуратура города Якутска, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении Общества ограниченной ответственностью «Норд-Спецстрой-1» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Московской области (далее - управление) о признании права собственности в силу приобретательной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Самара, Муниципальному предприятию г.о. Самара «Благоустройство» Муниципальному предприятию г.о. Самара «Самараводоканал»,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Марс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Администрация Советского района Волгограда (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС,
УСТАНОВИЛ: ООО "АГРОСТРОЙМОНТАЖ" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Ресурсы" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1342449 руб. 33 коп.
установил: открытое акционерное общество "Э.ОН Россия" филиал "Березовская ГРЭС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному образования город Шарыпово в лице комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями
УСТАНОВИЛ: Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РС-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возбуждено 22.06.2015 в связи с принятием соответствующего заявления общества с ограниченной ответственностью «Северный караван» (ИНН
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Казань СтройЛифтМонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭлит», ИНН <***>, ОГРН <***> о признании несостоятельным (
УСТАНОВИЛ: ООО «Юридический центр «ТЕСТАМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ГАРАНТИЯСТРОЙПРОЕКТ» о взыскании 41974,4 руб.
установил: Федеральное казенное учреждение "Колония-поселение № 48 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 16 Главного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Союз Оптовик» (далее – ООО «Союз Оптовик», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Братский завод мобильных конструкций» (далее – ООО «БЗМК», ответчик) о взыскании 485 717, 64
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене постановления № 03-01/091 от 07.12.2015.
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании судом в порядке, предусмотренном статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассматривался вопрос обоснованности заявления об оспаривании сделки должника.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене постановления № 03-01/094 от 07.12.2015.
установил: в Арбитражный суд Красноярского края обратилось открытое акционерное общество «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» (далее по тексту – должник, ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ») с заявлением о признании себя банкротом. Определением арбитражного суда от 02.07.2010 заявление принято к производству арбитражного
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (с учетом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Городской аптечный склад+» о признании самовольными и обязании снести пандус и крыльцо,
УСТАНОВИЛ: Заявителем устранены недостатки, обусловившие продление оставления заявления без движения (Определение суда от 28.01.2016). Заявление Администрации Гремячинского муниципального района от 20.01.2016 № И-83/01-20 (вх. от 21.01.2016) подано с соблюдением требований, установленных
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 53 771 рубля 01
УСТАНОВИЛ: ФИО3, г.Казань (далее по тексту – истец, ФИО3), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер солнца», г.Казань (далее по тексту – ответчик, ООО «Мастер солнца»), о признании недействительным протокола общего
