ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А58-7136/15 от 24.02.2016 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1 к Управлению  Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Саха  (Якутия) о признании незаконным и отмене постановления № 03-01/091 от 07.12.2015.
Определение № А35-8526/13 от 24.02.2016 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании судом в порядке, предусмотренном статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассматривался вопрос обоснованности заявления об оспаривании сделки должника.
Определение № А27-1953/16 от 20.02.2016 АС Кемеровской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Номер один» обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Перец» о взыскании 336 680 руб. 65 коп., в том числе 137 670 руб.  65 коп. основного долга, 199 010 руб. 65 коп. неустойки по
Определение № А27-21236/15 от 19.02.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Иванова Елена Владимировна (далее Иванова Е.В., истец) обратилась в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Группа Компаний Мегаполис» (далее ООО «ГК «Мегаполис»,  Общество, ответчик-1), инспекции федеральной налоговой службы по
Определение № А42-341/16 от 19.02.2016 АС Мурманской области
установил: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и  подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст.  ст. 125, 126 АПК РФ.
Постановление № 12АП-699/16 от 19.02.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохранения Астраханской области (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ПЛЮСФАРМ» (далее – общество, ООО ПФК
Постановление № 07АП-334/16 от 19.02.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Два товарища» (далее – ООО «Два товарища», общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области (далее - управление,
Постановление № 07АП-333/16 от 19.02.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Два товарища» (далее – ООО «Два товарища», общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области (далее – управление,
Постановление № 10АП-15652/15 от 18.02.2016 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Московской области обратилась (далее – прокуратура) в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее – ООО «Содействие») и Комитету по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской
Определение № А33-23174/15 от 18.02.2016 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью УК «Жилбытсервис» о взыскании задолженности в  размере 1 299 635,14 руб., за потребленную в
Постановление № 11АП-869/16 от 18.02.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Волги» в лице филиала ПАО «МРСК Волги»- Самарские распределительные сети» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «1253 ЦРБ РЛВ» о взыскании 312 429 руб. 90 коп., в том числе: 309 336
Постановление № А65-2701/09 от 18.02.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2010 г. открытое акционерное общество «Завод ячеистых бетонов», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
Постановление № А65-17106/14 от 18.02.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кооператор» введена процедура наблюдение, временным управляющим назначен ФИО3
Определение № А50-18547/15 от 18.02.2016 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное автономное учреждение «Центр  по реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики» (далее –  заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд к Министерству  финансов Пермского края (далее – заинтересованное лицо, Министерство)  с заявлением о
Постановление № 12АП-688/16 от 18.02.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением МУ МВД РФ «Энгельсское» о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской
Определение № А65-6683/11 от 18.02.2016 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2012г. открытое акционерное общество «Нур-авиа» Республики Татарстан, Высокогорский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное
Определение № А19-14229/15 от 18.02.2016 АС Иркутской области
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ  ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» (истец) обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОРТЕКС»
Постановление № 07АП-12147/15 от 18.02.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах») о взыскании 15 919 руб. в возмещение ущерба, 5 000 руб. расходов на проведение
Решение № А28-16046/15 от 18.02.2016 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр расчетов с потребителями города Нолинска» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Центр расчетов с потребителями города Нолинска») обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, к судебному приставу-исполнителю
Определение № А60-60912/15 от 18.02.2016 АС Свердловской области
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного  обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Свердловской области" обратилось в суд с исковым заявлением к  Российскому Союзу Автостраховщиков с требованием о
Постановление № 02АП-285/16 от 18.02.2016 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: администрация Глебовского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области (далее – истец, Администрация, администрация поселения) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 22.04.2015 № 322 к Территориальному управлению Федерального
Определение № А32-44/16 от 18.02.2016 АС Краснодарского края
установил: Определением суда от 14.01.2016 исковое заявление ФИО1  оставлено без движения по основаниям ст. 126 АПК РФ. Суд предложил истцу устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без  движения в срок до 18.02.2016, а именно: указать процессуальный статус