У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Диалог" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2013 по делу № А55-17024/2013 по новым обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Два товарища» (далее – заявитель, ООО «Два товарища», Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Баковский завод» (далее – ООО «Баковский завод») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕО» (далее – ООО «НЕО») о взыскании реального ущерба в виде восстановительной стоимости объекта
установил: Определением арбитражного суда от 11.11.2015 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-РЕЗЕРВ" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 630004, <...>), введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по городу Кемерово (далее – заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Химпром» (далее – заинтересованное лицо, ООО «Химпром», Общество), согласно которого просил
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее: заявитель, ОАО «УТСК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением Министерству тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее: ответчик, Министерство) в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Александра», г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к гаражно-строительному кооперативу «СТАН» владельцев индивидуальных гаражей автомототранспорта, о взыскании 79 481 руб. 94 коп. неосновательного обогащения.
установил: Департамент лесного хозяйства Ярославской области обратился к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) Нива с иском о взыскании 131879 руб. 15 коп., в том числе 114373 руб. 23 коп. задолженности по арендной плате за 4 квартал 2013г. и 1,2 кварталы 2014г. (за второй
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «АВИС», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении №10607000-1042/2015 от 07.10.2015г.
установил: Министерство образования Иркутской области (далее – заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – ответчик, УФАС по Иркутской области, антимонопольный орган) о признании недействительным
установил: Заявитель, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет», обратился с требованием о признании недействительным предписания Территориального управления Федерального агентства по Управлению
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление» в Арбитражный суд Ростовской области поступила жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Терра Лекс» на действия (бездействия)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2015 года по делу № А41-65397/15 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Признано право собственности ФИО3 на 19 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Серпуховхлебопродукт» номер регистрации
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ИСТ Трейд», обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Железный кряж» с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ и принятым судом к рассмотрению определением от 25.09.2015, о взыскании убытков в размере 291 000 руб.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2015 в отношении ООО «СНП» введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2015 в отношении ОАО «ИЗСЖБ» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным предписания Восточно-Сибирского управления государственного речного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбит- ражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании 7 685 руб. 22 коп., составляющих стоимость страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской
УСТАНОВИЛ: ООО «Карм+» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области (далее – Администрация) о признании незаконным действия Администрации Пушкинского муниципального района,
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.10.2015 в отношении ликвидируемого должника ООО «ГСИ-АНК» введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промстройинвест» (далее - ООО «Прмстройинвест») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АстраЭко» о взыскании задолженности по постоянной части арендной платы за пользование недвижимым
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника со следующим требованием:
УСТАНОВИЛ: Обстоятельства, послужившие основанием к оставлению иска без движения, истцом в установленный судом срок устранены. Исковое заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его
