УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2014г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Нефтепромстрой», г. Самара, ИНН <***> (далее по тексту – должник, ООО «Нефтепромстрой»).
установил: открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию город Шарыпово Красноярского края в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО ПКФ «Инвест-Агро» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО9 фермерского хозяйства (далее ИП КФХ ) ФИО6 (далее по тексту – должник).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2015 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», г.Агрыз, ОГРН <***>, ИНН<***> (далее по тексту - заявитель), о признании несостоятельным (банкротом) общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРФОЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Пензенский завод химического машиностроения» о взыскании 1 195 390 руб. 18 коп., включающих в себя 1 012 056 руб. 85 коп. - сумму
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Страховое общество «Талисман» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МДД Вектор» (далее - первый ответчик), о взыскании 2 117 673 руб. ущерба.
установил: Департамент управления имуществом Ивановской области обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателя ФИО1 о взыскании 121613 руб. 36 коп., в том числе 115856 руб. 49 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 и 5756 руб. 87 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбит- ражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании 56 982 руб., составляющих стоимость страхового воз- мещения по договору обязательного страхования гражданской
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Городская торговля» (далее – ОАО «Городская торговля») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу «Рассвет» (далее – ЗАО «Рассвет»), с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы» (далее - ГКУ НСО «УКСис», Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными пункта 2 решения от 27.07.2015 № 08-01-272 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Удостоверяющий центр Орбита» (далее – центр, ООО «Удостоверяющий центр Орбита») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные охранные системы сигнализации» (далее – общество,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специалист» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самарский ИТЦ» (далее – ответчик), а также о взыскании 4 118 281 руб. 81 коп. основного долга по договору № 2-01-20/14
установил: определением от 13.01.2016 г. арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании с муниципального казенного учреждения «Служба заказчика Николаевского муниципального района» основного долга в размере 2 568 160 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальные предприниматели ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец), ФИО3 (далее – ФИО3, истец) и ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратились в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Администрации города Астрахани (далее – Администрация, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением к администрации города Владивостока о признании решений, выраженных в уведомлениях от 30.04.2014 №5907/4 и №3302/4 от 28.03.2015 незаконными и обязании Управления экономики и развития предпринимательства администрации г.Владивостока рассмотреть
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился с заявлением индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Балаково, Саратовская область, заинтересованное лицо: Межмуниципальное управление МВД РФ «Балаковское», г. Балаково, Саратовская область о признании незаконными действий МУ МВД РФ
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЧОО «Скорпион», с. Коноково обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МБОУ СОШ № 9 имени «отличника народного просвещения» ФИО1 аула Урупского муниципального образования Успенский район, аул Урупский о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 07 мая 2013 года возбуждено дело о банкротстве ОАО «Пензаэнергосбыт» по заявлению кредитора. Определением суда от 17 июня 2013 года в отношении Открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5
