У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Группа «АРТИС» (далее – истец, общество, ООО Группа «АРТИС») обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором, просило:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Симед» (далее – истец, общество, ООО «Симед») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2015 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью закрытое акционерное общество «НУРСИБ», г.Казань, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ЗАО «НУРСИБ», должник) признано несостоятельным
у с т а н о в и л: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию заявления, установленных ст. ст. 125, 126, 208, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие Издательство «Известия» (далее – ФГУП Издательство «Известия», истец) обратилось с Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО6 (далее ФИО6, ответчик), ранее занимавшему должность генерального директора ФГУП Издательство «Известия», о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2015 г. заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СтройРегионГрупп», г. Набережные Челны, признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Менде-Росси», г.
установил: Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» (далее – заявитель, кредитор, ЗАО «Торговый дом «Перекресток») 16.12.2015 (согласно оттиску регистрационного штампа суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит включить в реестр требований
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристо» (до 19.05.2014 – общество с ограниченной ответственностью «ЛТЕКС», далее – ООО «ЛТЕКС», ООО «Кристо», общество) о признании недействительным решения общего собрания
УСТАНОВИЛ: ООО "Инвестиционная компания Центр" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФНС России (далее - ответчики) о признании незаконным решения, оформленное приказом от 21 января 2015 года № ЕД-14-2/3@ и обязании предоставить лицензию
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Частные Пивоварни "ТИНЬКОФФ" (далее - ООО "Частные Пивоварни "ТИНЬКОФФ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Сбербанк Управление Активам" (далее - ЗАО
установил: В производстве суда Ленинского района города Гродно Республики Беларусь находится дело № 2-2850/15 по иску Белорусского республиканского унитарного предприятия экспортно-импортного страхования «Белэксимгарант» к ФИО1 о взыскании основного долга за выплату страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении истец указал в качестве третьего лица – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Лист», г.Оренбург. Суд считает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2015 г. по делу №А57-13657/2015 должник – Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом), как отсутствующий должник, открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: акционерное общество упрощенного типа «НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ» (далее ? общество «НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайф» (далее ? общество «АкваЛайф») о защите исключительных прав на товарные знаки
УСТАНОВИЛ: акционерное общество упрощенного типа «НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ» (далее ? общество «НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайф» (далее ? общество «АкваЛайф», ответчик) о защите исключительных прав на
У С Т А Н О В И Л: Администрация Центрального района г. Барнаула (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее - УФАС по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2013 принято к производству заявление ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью УК «Уют», 445044, <...>, ИНН <***> о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Гляденский детский сад
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Каблучок», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 20.11.2015 данное заявление принято к производству. Определением суда от 30.12.2015 года судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество должника, а именно:
установил: Физическое лицо-предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику физическому лицу-предпринимателю ФИО4 о расторжении договора аренды нежилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - ОАО "Росагролизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к государственному унитарному предприятию "Агротехсервис" (далее - ГУП "Агротехсервис") с иском, с учетом уточнений в порядке
