установил: Общество с ограниченной ответственностью «МАС Руспласт» обратилось к акционерному обществу «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ АВТОКОМПОНЕНТ СЫЗРАНЬ» с требованиями о взыскании 1 085 236 руб. 32 коп., составляющих сумму задолженности по договору поставки от 09.10.2014 № 110рпм-14, 119 457 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибиряк» (далее – ООО «Сибиряк», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Феодосиякурорт» (далее - ООО «Феодосиякурорт») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 (далее- ФИО1), с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о понуждении возвратить ООО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.05.2015 по делу №А49-4753/2015 возбуждено дело о банкротстве открытого акционерного общества «Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт средств контроля электронной аппаратуры и изделий электронной техники»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2015 Гаражный кооператив №65 «Золотой Телец» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (далее - ООО «Октябрьское»), Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский коньячный завод» (далее - ООО «Октябрьский коньячный
установил: муниципальное автономное учреждение «Футбольный клуб «Зенит» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 о запрете регистрационных действий в
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, FOODINVEST, о взыскании убытков, причиненных по контракту от 03.04.2012 № 18-2012 в размере 9 548 250 рублей 60 копеек.
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Современные инвестиции и развитие» (далее – ООО «Современные инвестиции и развитие», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к И.о. Главы Администрации Неверово-Слободского сельского поселения
установил: публичное акционерное общество «Братский Акционерный Народный коммерческий банк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Енисейского Бассейна внутренних водных путей» (далее – ответчик) о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Турсиб-Б» (далее – заявитель, ООО «Турсиб-Б», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными решений Управления Пенсионного фонда РФ в
установил: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании (с учетом принятого судом уточнения исковых
УСТАНОВИЛ: Истец - Общества с ограниченной ответственностью "Стаккато", г.Москва - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Кедр", Камско-Устьинский район, с.Теньки, - о взыскании 2 285
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кедр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Как следует из заявления кредитора, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением сумма задолженности должника перед кредитором составляет 650 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ГлавТехПром» (далее – ООО «ГлавТехПром», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
установил: Краевое государственное казенное учреждение «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РусКом" о взыскании 100 127 руб. 55 коп. неустойки в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.10.2011 в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» (далее СХК «РА ФИО1», кооператив, должник) введено внешнее управление сроком на 12 месяцев. Определением от 04.10.2011 внешним управляющим должника
