УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2014 г. НПФ «Трансстрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», соответствующие
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (далее - ООО «Октябрьское»), Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский коньячный завод» (далее - ООО «Октябрьский коньячный
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2015г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: И.о. заместителя прокурора г. Йошкар-Олы обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осу- ществление образовательной деятельности без лицензии.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МАС Руспласт» обратилось к акционерному обществу «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ АВТОКОМПОНЕНТ СЫЗРАНЬ» с требованиями о взыскании 1 085 236 руб. 32 коп., составляющих сумму задолженности по договору поставки от 09.10.2014 № 110рпм-14, 119 457 руб.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс" об обязании общества с ограниченной ответственностью "Полюс" исключить из ЕГРИП сведения о ФИО1 как лице, имеющем право действовать от имени юридического
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зольт-Гидротехника» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-СТ» (ответчик) о взыскании 3 000 700 рублей неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, FOODINVEST, о взыскании убытков, причиненных по контракту от 03.04.2012 № 18-2012 в размере 9 548 250 рублей 60 копеек.
установил: публичное акционерное общество «Братский Акционерный Народный коммерческий банк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Енисейского Бассейна внутренних водных путей» (далее – ответчик) о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Турсиб-Б» (далее – заявитель, ООО «Турсиб-Б», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными решений Управления Пенсионного фонда РФ в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Современные инвестиции и развитие» (далее – ООО «Современные инвестиции и развитие», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к И.о. Главы Администрации Неверово-Слободского сельского поселения
установил: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании (с учетом принятого судом уточнения исковых
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кедр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Как следует из заявления кредитора, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением сумма задолженности должника перед кредитором составляет 650 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец - Общества с ограниченной ответственностью "Стаккато", г.Москва - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Кедр", Камско-Устьинский район, с.Теньки, - о взыскании 2 285
установил: Краевое государственное казенное учреждение «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РусКом" о взыскании 100 127 руб. 55 коп. неустойки в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ГлавТехПром» (далее – ООО «ГлавТехПром», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Развитие Северных Территорий» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Беларусь» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1
УСТАНОВИЛ: Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (ОАО) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 банкротом, введении в отношении нее процедуры реструктуризации ее долгов, включении требования в сумме 3 847 821,78 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).
