у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новомост 53» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 19 181,53 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тройка - Девелопмент» о признании протокола общего собрания учредителей Общества от 18.06.2015 недействительны.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Седьмое СМУ» (далее по тексту ООО «Седьмое СМУ», общество, заявитель) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне – Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Самара обратилась в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Региональный деловой центр» о взыскании 2 528 263 руб. 73 коп., в том числе: 1 246 172 руб. 03 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.10.2013 по 28.02.2015 по
У С Т А Н О В И Л: Определением от 26 февраля 2015 г. Арбитражным судом города Москвы принято к производству заявление ликвидатора ООО "Адванс Технологии" о признании общества банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1 323 953,82 руб. Стороны в судебное заседание не явились.
у с т а н о в и л: От общества с ограниченной ответственностью «Славус» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит отменить постановление № 230 по делу об административном правонарушении от 15 октября 2015 года, вынесенное начальником Территориального
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибпром» (далее – заявитель, Общество, ООО «Сибпром») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрегиональному управлению Росфинмониторинга по Сибирскому Федеральному округу (далее – заинтересованное лицо,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Люкс», место нахождения: 185000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.02.2014 закрытое акционерное общество «Промжилспецстрой»(далее – общество «Промжилспецстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12 ноября 2014 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Пак Н. М. Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 22
установил: В Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Энергоресурс-сервис» банкротом.
установил: ООО «Северная группа» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника ЗАО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» (далее по тексту – «Об-щество», «Должник») банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Куб Евразия» (далее – истец, ООО «Куб Евразия») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТТЦ «Авто-Лидер» (далее – ответчик, ООО «ТТЦ Авто-Лидер) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибУголь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Енисейский фанерный комбинат» банкротом.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 25.02.2016 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу 01.10.2015) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом, указав
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Малодербетовский» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании решения правления республиканского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ниицян» (далее – ответчик) от 27
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Марийское» по племенной работе обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, акционерному обществу «Россельхозбанк», с исковым заявлением о признании недействительными договоров залога недвижимого имущества от 03.07.2013 № 121600/0063, от
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) 12.10.2015 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).
установил: В 2007 году общество с ограниченной ответственностью "Дигаймер" (далее- ООО «Дигаймер») обратилось в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым с иском, в котором просит признать недействительным и отменить решение Мирновского поселкового совета №V/10-17 от 07.11.2006 «Об
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2014г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении открытого акционерного общества Банк «Приоритет» (далее по тексту – должник, ОАО Банк «Приоритет», Банк).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2015г. (резолютивная часть оглашена 17 сентября 2015 года) общество с ограниченной ответственностью «Евробетонгрупп», г.Казань, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – должник, ООО «Евробетонгрупп») признано
УСТАНОВИЛ: АО "Центр инновационных технологий" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации города Белгорода о признании и права собственности на нежилое здание, общей площадью 420,5 кв.м., литер В, расположенное по адресу: <...>.
