установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2013 по настоящему делу в отношении открытого акционерного общества «Уралнефть» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Урал-Сот" (далее - заявитель, ООО "Урал-Сот", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-Бореалис» (далее по тексту – ООО «Аврора-Бореалис», первый ответчик), ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, второй ответчик), ФИО4 (далее по тексту –
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 5» (далее – ОАО «ТГК-5», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – УФАС по УР,
УСТАНОВИЛ: ФИО3, г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ Интехстрой», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская торгово-промышленная компания», г. Казань, (ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО5, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью
установил: Открытое акционерное общество "Ижевские электрические сети" (далее – заявитель, ОАО «Ижевские электрические сети», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Административной комиссии при Администрации г. Ижевска (далее –
Установил: Истец - Администрация города Пензы обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении ответчика снести самовольно возведенный объект капитального строительства – двухэтажное здание, расположенное на земельном участке с
Установил: Истец - Администрация города Пензы обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании снести самовольно возведенного строения – двухэтажного здания «Цветы», расположенного на земельном участке с кадастровым номером
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2013 с Муниципального образования Губахинский муниципальный район в лице Администрации Губахинского муниципального района Пермского края за счет казны Муниципального образования в пользу МУП «Тепловые сети» была взыскана задолженность в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.1002 № 127-ФЗ 14.07.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - истец, ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: ОАО «Русские Самоцветы» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТерраЛинк»обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Белтел» о взыскании с ответчика 302 128 руб. основного долга, а также суммы уплаченной при подаче иска
УСТАНОВИЛ: с учетом принятых судом первой инстанцией уточнений товарищество собственников жилья «Восстания-127» (далее – истец, ТСЖ «Восстания-127»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домовой» (далее – ответчик, ООО УК
установил: Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Россельхозпродукт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения надзорной деятельности по Чкаловскому району муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпортСтрой» (далее по тексту Заявитель, Общество, ООО «СпортСтрой») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с требованием о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее
УСТАНОВИЛ: Прокурор Еврейской автономной области (место нахождения: 679000, <...> «а»; далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области в интересах муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области в лице мэрии города муниципального
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС", общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции при Министерстве
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МХС групп» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП России) за счет казны Российской Федерации 49666,53 руб. в
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.04.2014 принято к производству заявление акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу
установил: Некоммерческая организация «Пермский фонд развития предпринимательства» (далее - заявитель, некоммерческая организация, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными постановления Территориального управления Федеральной службы финансово -
установил: Открытое акционерное общество «Среднеуральский медеплавильный завод» (далее – заявитель, ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента Федеральной службы по
