установил: Открытое акционерное общество Пермский хладокомбинат «Созвездие» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 14 420 045,45 руб. долга по договору поставки и 842 030,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпортСтрой» (далее по тексту Заявитель, Общество, ООО «СпортСтрой») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с требованием о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО5, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МХС групп» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП России) за счет казны Российской Федерации 49666,53 руб. в
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Россельхозпродукт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения надзорной деятельности по Чкаловскому району муниципального образования
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Реммаш Сервис», обществу с ограниченной ответственностью (ООО «НПЦ «Новые технологии») «Научно-производственный центр «Новые Технологии» о признании ничтожным договора
УСТАНОВИЛ: с учетом принятых судом первой инстанцией уточнений товарищество собственников жилья «Восстания-127» (далее – истец, ТСЖ «Восстания-127»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домовой» (далее – ответчик, ООО УК
установил: открытое акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДПМК Ачинская» (далее – должник) банкротом, включении требования ОАО
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЮгМедСнаб» с иском к ГБУЗ Астраханской области «Икрянинская ЦРБ»о взыскании основного долга в сумме 330 600 рублей по гражданско-правовым договорам: №0325300007613000429 от 03.02.2014 г.,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.1002 № 127-ФЗ 14.07.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: Автономная некоммерческая организация «Пермский гуманитарно-технологический институт» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ГБОУСПО «Пермский строительный колледж» (далее ответчик) о взыскании ущерба в сумме 110 769 руб., а также расходов на оплату
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория-техно»обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о взыскании с ответчика с учетом уточнения исковых
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит-Продукт»обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс Фудс» о взыскании с ответчика с учетом сделанных в ходе рассмотрения дела уточнений 2 088 719
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибэлитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – ООО «Сибэлитстрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: государственное унитарное предприятие Свердловской области «Монетный щебеночный завод» (далее – заявитель, предприятие, ГУП СО «Монетный щебеночный завод») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 5» (далее – ОАО «ТГК-5», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – УФАС по УР,
установил: Открытое акционерное общество "Ижевские электрические сети" (далее – заявитель, ОАО «Ижевские электрические сети», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Административной комиссии при Администрации г. Ижевска (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2013 по настоящему делу в отношении открытого акционерного общества «Уралнефть» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Уралсиб» обратилось в Электростальский городской суд Московской области с заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 12.10.2012 года в размере 3 119 064,85 руб., из которых: 1 139 320 руб. основного долга, 198 142,75 руб. процентов
установил: Администрация муниципального образования "город Ижевск" (далее – заявитель, общество) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный
