УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО5, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью
установил: Некоммерческая организация «Пермский фонд развития предпринимательства» (далее - заявитель, некоммерческая организация, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными постановления Территориального управления Федеральной службы финансово -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория-техно»обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о взыскании с ответчика с учетом уточнения исковых
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2011 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Фирма «Свей», Казань, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.04.2014 принято к производству заявление акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2013 с Муниципального образования Губахинский муниципальный район в лице Администрации Губахинского муниципального района Пермского края за счет казны Муниципального образования в пользу МУП «Тепловые сети» была взыскана задолженность в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилищное строительство" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению государственного строительного надзора Свердловской области (далее – административный орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Еврейской автономной области (место нахождения: 679000, <...> «а»; далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области в интересах муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области в лице мэрии города муниципального
установил: Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Россельхозпродукт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения надзорной деятельности по Чкаловскому району муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО3, г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ Интехстрой», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская торгово-промышленная компания», г. Казань, (ИНН
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 5» (далее – ОАО «ТГК-5», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – УФАС по УР,
УСТАНОВИЛ: с учетом принятых судом первой инстанцией уточнений товарищество собственников жилья «Восстания-127» (далее – истец, ТСЖ «Восстания-127»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домовой» (далее – ответчик, ООО УК
установил: Должник - Закрытое акционерное общество "Группа "А.Д.Д." (далее - ЗАО "Группа "А.Д.Д.") в лице руководителя ликвидационной комиссии ФИО4, обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпортСтрой» (далее по тексту Заявитель, Общество, ООО «СпортСтрой») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с требованием о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибэлитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – ООО «Сибэлитстрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: ФИО2, г.Казань обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Вега", с Тюлячи, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Вега",
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - истец, ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Администрация муниципального образования «Зюкайское сельское поселение» (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энерготопливная компания» с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования «Город Балаково» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о взыскании 10236340 руб. 80
установил: Департамент государственной собственности Кировской области (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – банк, ответчик) пени в размере 1 604 443
