установил: Должник - Закрытое акционерное общество "Группа "А.Д.Д." (далее - ЗАО "Группа "А.Д.Д.") в лице руководителя ликвидационной комиссии ФИО4, обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2013 по настоящему делу в отношении открытого акционерного общества «Уралнефть» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.04.2014 принято к производству заявление акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу
установил: Открытое акционерное общество «Среднеуральский медеплавильный завод» (далее – заявитель, ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Еврейской автономной области (место нахождения: 679000, <...> «а»; далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области в интересах муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области в лице мэрии города муниципального
установил: ОАО «Русские Самоцветы» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской
установил: открытое акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДПМК Ачинская» (далее – должник) банкротом, включении требования ОАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТерраЛинк»обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Белтел» о взыскании с ответчика 302 128 руб. основного долга, а также суммы уплаченной при подаче иска
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2013 с Муниципального образования Губахинский муниципальный район в лице Администрации Губахинского муниципального района Пермского края за счет казны Муниципального образования в пользу МУП «Тепловые сети» была взыскана задолженность в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: государственное унитарное предприятие Свердловской области «Монетный щебеночный завод» (далее – заявитель, предприятие, ГУП СО «Монетный щебеночный завод») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: ФИО3, г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ Интехстрой», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская торгово-промышленная компания», г. Казань, (ИНН
установил: Некоммерческая организация «Пермский фонд развития предпринимательства» (далее - заявитель, некоммерческая организация, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными постановления Территориального управления Федеральной службы финансово -
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилищное строительство" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению государственного строительного надзора Свердловской области (далее – административный орган) о признании незаконным и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория-техно»обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о взыскании с ответчика с учетом уточнения исковых
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – управление) о
установил: открытое акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (далее – заявитель, общество, ООО «Красноярсккрайгаз») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее –
установил: Автономная некоммерческая организация «Пермский гуманитарно-технологический институт» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ГБОУСПО «Пермский строительный колледж» (далее ответчик) о взыскании ущерба в сумме 110 769 руб., а также расходов на оплату
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЮгМедСнаб» с иском к ГБУЗ Астраханской области «Икрянинская ЦРБ»о взыскании основного долга в сумме 330 600 рублей по гражданско-правовым договорам: №0325300007613000429 от 03.02.2014 г.,
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о
установил: Департамент государственной собственности Кировской области (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – банк, ответчик) пени в размере 1 604 443
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ответчика 174201 руб. 94 коп., составляющих сумму задолженности.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энерготопливная компания» с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования «Город Балаково» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о взыскании 10236340 руб. 80
