установил: ОАО «Русские Самоцветы» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской
УСТАНОВИЛ: с учетом принятых судом первой инстанцией уточнений товарищество собственников жилья «Восстания-127» (далее – истец, ТСЖ «Восстания-127»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домовой» (далее – ответчик, ООО УК
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.04.2014 принято к производству заявление акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МХС групп» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП России) за счет казны Российской Федерации 49666,53 руб. в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – управление) о
УСТАНОВИЛ: ФИО3, г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ Интехстрой», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская торгово-промышленная компания», г. Казань, (ИНН
установил: государственное унитарное предприятие Свердловской области «Монетный щебеночный завод» (далее – заявитель, предприятие, ГУП СО «Монетный щебеночный завод») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.1002 № 127-ФЗ 14.07.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2013 с Муниципального образования Губахинский муниципальный район в лице Администрации Губахинского муниципального района Пермского края за счет казны Муниципального образования в пользу МУП «Тепловые сети» была взыскана задолженность в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Реммаш Сервис», обществу с ограниченной ответственностью (ООО «НПЦ «Новые технологии») «Научно-производственный центр «Новые Технологии» о признании ничтожным договора
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория-техно»обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о взыскании с ответчика с учетом уточнения исковых
Установил: Истец - Администрация города Пензы обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении ответчика снести самовольно возведенный объект капитального строительства – двухэтажное здание, расположенное на земельном участке с
Установил: Истец - Администрация города Пензы обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании снести самовольно возведенного строения – двухэтажного здания «Цветы», расположенного на земельном участке с кадастровым номером
установил: Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Россельхозпродукт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения надзорной деятельности по Чкаловскому району муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
установил: Открытое акционерное общество «Среднеуральский медеплавильный завод» (далее – заявитель, ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпортСтрой» (далее по тексту Заявитель, Общество, ООО «СпортСтрой») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с требованием о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибэлитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – ООО «Сибэлитстрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Урал-Сот" (далее - заявитель, ООО "Урал-Сот", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о
установил: Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации Кондинского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Леушинская средняя общеобразовательная
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Административной комиссии при Администрации города Ижевска (далее –
установил: Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) (далее – административный орган, Управление Россельхознадзора) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСНА» (далее – общество, ООО «ВЕСНА»)
