установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель или налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное учреждение «Горэколес» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-инженерный центр «ЭкоПроектВолга» о понуждении к исполнению условий муниципального контракта от 13 сентября 2013 года № 0891 «Разработка
установил: ООО «Стройком» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган, РЭК Свердловской области) об отмене постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО11.
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 28.11.2014 отказано в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО «Поросозеро» от 22.08.2014 по дополнительным вопросам повестки дня собрания - о проведении оценки
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Электровыпрямитель» (далее – истец, ОАО «Электровыпрямитель») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «РОСИНМАШ» (далее – ответчик, ООО НПО «РОСИНМАШ») о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная корпорация Синергия-Плюс» (далее - истец, ООО «НПК «Синергия-Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Строй» (далее - ответчик, ООО «Север-Строй») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фаро», г. Саранск (далее – истец по первоначальному иску, истец, ООО «Фаро») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контракт», г. Казань (далее ‑ ответчик по
установил: Центральный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
установил: Федеральное казенное учреждение «Нижнетагильский институт испытания металлов» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Завод имени М. И. Калинина» о взыскании 5 713 349,76 рублей, составляющих
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее -
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ОАО «МРСК Юга», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее –
установил: Департамент градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Абакан) (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Кызыл) (далее – ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель, заявитель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самары (далее – Департамент) обратился с иском в Арбитражный суд Самарской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о солидарном взыскании неосновательного
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Апис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.04.2012 ДОАО «Ижевский оружейный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий по
УСТАНОВИЛ: Администрация города Пензы обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства – двухэтажного здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 58:29:02009007:153
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (далее – ООО «Новогор-Прикамье», общество) и Администрация города Перми обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлениями о признании незаконными решения и предписания Управления
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Гогланд», место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, улица Савушкина, дом 138, офис П. 26Н, (далее – ООО «СК «Гогланд»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области в интересах муниципального образования «Вешкаймский район» в лице главы администрации муниципального образования «Вешкаймский район» с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проммонолит» (ОГРН <***>, г. Чита; далее – ООО «Проммонолит», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Министерству природных ресурсов и промышленной политики Забайкальского края (ОГРН
