установил: открытое акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» (далее – заявитель, общество, ОАО «КНП») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному Управлению Центрального банка Российской Федерации по Красноярскому краю (в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Современное Энергетическое Моделирование», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного
установил: Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации Кондинского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Леушинская средняя общеобразовательная
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2014 в отношении ООО «Строймост» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 28.11.2014 отказано в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО «Поросозеро» от 22.08.2014 по дополнительным вопросам повестки дня собрания - о проведении оценки
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Кызыл) (далее – ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель, заявитель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (ИНН <***>,
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Апис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Администрация города Пензы обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства – двухэтажного здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 58:29:02009007:153
УСТАНОВИЛ: Администрация города Пензы обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении ответчика снести самовольно возведенный объект капитального строительства – одноэтажное здание, на топографической съемке обозначенное точками Tl, Т2,
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее -
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ОАО «МРСК Юга», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее –
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>; далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Бейский разрез» (ОГРН <***>; далее – ООО
установил: Федеральное казенное учреждение «Нижнетагильский институт испытания металлов» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Завод имени М. И. Калинина» о взыскании 5 713 349,76 рублей, составляющих
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Милиция» (далее – истец 1, ООО ЧОО «Милиция») и ФИО2, являющийся директором ООО ЧОО «Милиция» (Далее – истец 2) обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий по
установил: Закрытое акционерное общество "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-УРАЛ" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – ООО «УК «Жилфонд», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности города Ижевска Управления надзорной
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области в интересах муниципального образования «Вешкаймский район» в лице главы администрации муниципального образования «Вешкаймский район» с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению
установил: ООО «Техинфотрейд» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Судебного департамента в Пермском крае (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по государственному контракту от 05.05.2014 №02-04-14 товар в размере 2 669 878 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора Свердловской области (далее - административный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.04.2011 общество с ограниченной ответственностью «МАГ’Г» признано несостоятельным (банкротом) (далее-ООО «МАГ’Г», должник), в отношении общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО2.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Гогланд», место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, улица Савушкина, дом 138, офис П. 26Н, (далее – ООО «СК «Гогланд»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: ООО «Региональная перевозочная компания» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать бездействие старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО1 (далее –
